№ 168
гр. С.З., 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100841 по описа за 2023 година
Производството е на основание чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК.
Постъпила е Искова молба вх.№ 15763/13.12.2023г. от пълнолетния
български гражданин Р. Т. С. от ***, срещу пълнолетната ответница Н. В.
Г./негова бивша съпруга/ и против малолетната ответница Р. Р. С. на 1, 6 г./и
двете от ***/, в която заявява, че той не е биологичен баща на малолетното
дете Р., макар че е бивш съпруг на майката, с която той е бил междувременно
фактически разделен и в последствие разведени, но е бил записан като неин
баща по силата на оборимата законова презумпция. Иска съгласно чл.62, ал.1
от СК настоящият първоинстанционен съд да постанови Решение, с което да
признае за установено по отношение на двете ответници/майка и дъщеря/, че
той не е биологичен баща на малолетното дете Р., въпреки че е бивш съпруг
на майката- първия ответник, и детето й в бъдеще да не носи негово бащино и
фамилно име. Моли съда да уважи исканията му изцяло, ведно с всички
законните последици от това. Претендира разноските си пред тази съдебна
инстанция. В този смисъл е и пледоарията му пред настоящия
първоинстанционен съд.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен
Отговор на Исковата молба вх.№ 5339/19.04.2024г. от първата
1
ответница/майка на детето/- пълнолетната българска гражданка Н. В. Г. от
***, в който тя заявява, че искът е процесуално допустим и напълно
основателен, като по същество тя го признава изцяло, и моли да бъде напълно
уважен, ведно с всички законни последици от това. Счита, че искът е изцяло
доказан от събраните по делото писмени и гласни доказателства, и моли да
бъде напълно уважен, със законните последици от това. В този смисъл е и
пледоарията й пред настоящия първоинстанционен съд.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен
Отговор на Исковата молба вх.№ 5191/17.04.2024г. от служебно назначения
особен представител- адвокат на малолетното дете- втората ответница Р. Р. С.
на 1, 6 г. от ***, в който се заявява, че искът е процесуално допустим, по
съществото си е основателен и предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства се явява изцяло основателен и доказан. В този смисъл е
пледоарията на служебно назначения й особен представител- адвокат.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК от ДСП-гр.С.З. няма
постъпили Отговори на Исковата молба, и няма искания за събиране на други
доказателства по делото, но към настоящия момент има представен актуален
Социален доклад изх.№ ПР/Д-СТ/75-001/19.04.2024г./съответно вх.№
5548/23.04.2024г./ относно малолетното дете- втората ответница Р. Р. С. на 1,
6 г. от ***.
Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните,
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :
Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, ищецът и
първата ответница са били сключили граждански брак на 13.06.2020г. в гр.Р.,
обл.С., който е бил първи и за двама им/видно от Акта за граждански брак №
21/13.06.2020г. на Община- Р., обл.С./, скоро след което на 15.12.2003г. се
родила дъщеря им Р./втората малолетна ответница/ съгласно Удостоверение
за раждане въз основа на Акт за раждане № 2451/20.12.2022г. на Община-
С.З.. Впоследствие бракът им бил прекратен по реда на чл.50 от СК с влязло в
законна сила съдебно Решение № 103/22.08.2023г. по приключеното гр.д.№
459/2023г. по описа на РС- гр.Р., обл.С.. След което бащата не поддържал
редовни контакти с малолетната си дъщеря, което се доказва и от показанията
2
на разпитаните по делото общо 2 бр. свидетели/З. Д. П. и П.Г.Х./, които са без
родство със страните, като единият от тях заявява, че той е биологичния баща
на малолетното дете- втората ответница. Поради което съдът кредитира
изцяло техните показания, като обективни, пълни и безпристрастни.
Съгласно приетото без оспорване от никоя от страните заключение на
частната ДНК- експертиза от 31.10.2023г., вероятността ищецът да е
биологичен баща на роденото по време на брака му с майката/първата
пълнолетна ответница/ малолетното дете е 0 %.
Налице е и изричното писмено признание в Отговора на ИМ и устно в
днешното второто о.с.з. по делото от първата ответница/майка/ Н. Г., че
биологичен баща на малолетното й дете Р. С. не е бившия й съпруг- ищеца Р.
С., а друго, трето лице- разпитания по делото свидетел З. Д. П.. Поради което
искът по чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК се явява напълно обоснован,
основателен и недоказан, и следва да се уважи, ведно със законните
последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред
въззивния му ПАС- Пловдив, който за всички присъствали страни тече от
днес- 06.06.2024г./четвъртък/, а за неприсъствалата заинтересована страна
ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на уведомяването й.
Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК
във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Т. С.- ЕГН ********** от ***, ***
не е баща на малолетната Р. Р. С.- ЕГН **********, родена на 1***г. в гр.С.З.
от майка Н. В. С./сега Г./- ЕГН ********** от ***.
ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на малолетното
дете, като вместо досегашните имена Р. Р. С. в бъдеще тя да носи имената Р.
Н. Г..
РАЗПОРЕЖДА съставянето на нов Акт за раждане от Кмета на Община-
С.З. на малолетното дете Р. Р. С.- ЕГН **********, в който да се впишат
новите й имена Р. Н. Г., със запазване на досегашното й ЕГН **********,
3
родена на 1***г. в гр.С.З., като в графа „майка“ се запише Н. В. Г.- ЕГН
********** от ***, а в графа „баща“ се запише неизвестен.
ПРЕПИСИ от Решението след влизането му в законна сила, да се
изпратят по надлежния ред на ТЗ“ГРАО”- гр.С.З. за отразяване в регистрите
на ЕСГРАО и за изпращане на Кмета на Община- гр.С.З., обл.С. за съставяне
на нов Акт за раждане на малолетното дете.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред
ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/06.06.2024г./, а за
неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на уведомяването й.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4