№ 58663
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110134620 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.327 ТЗ и чл.309а ТЗ по ИМ с вх.№ 133890/28.6.2022г. от ищец АДАРА
ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, ЕИК *********, срещу двама солидарни ответника ПРО ТЕРМ
ДРИЛ ЕООД, ЕИК *********, и Н. Р. СП., ЕГН **********, като исковата молба, е
нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла
на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
С ИМ е поискано налагане на обезпечителна мярка по реда на чл.389 ГПК във вр.
чл.391 ГПК, но поради нередовността на ИМ съдът следва да уведоми ищеца, че по това
искане следва да се произнесе след отстраняване на нередовностите.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи писмени доказателства за платена ДТ от 1166,71 лева по сметка на
СРС, изчислена като размер от 4% върху цената на всеки предявен иск/една главница и две
неустойки/, но не по-малко от 50,00 лева;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
СЪДЪТ ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за налагане на
обезпечение на висящ иск по реда на чл.389 ГПК за след отстраняване на нередовностите
на ИМ.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на адрес чрез адвокат посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2