№ 6691
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110142859 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ИВ. Й. П. против Н. ДР.
К.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от него.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 1213.74 лв., представляваща платени здравни осигуровки на ответницата, които
ищецът превел директно на НАП – София. Ищецът претендира и законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението. Представя доказателства, прави доказателствени искания.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че сумата е
изцяло заплатена, включително и разноските, за което представя вносна бележка.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 59 ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на елементите от
фактическия състав на неоснователното обогатяване: 1/ обедняване на ищеца 2/ обогатяване
на ответника 3/ наличие на връзка между обогатяването и обедняването и 4/ липса на
валидно основание, както и размера на обогатяването, респективно обедняването.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021 год., в
10.40 ч., за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2