П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 10.07.2017 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На десети
юли хиляди и седемнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Д.С.Д. КАХАЙОВА
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: И.
БОРИСОВ
сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД № 542 по описа за 2017
г.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р.С.К. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. А.А., редовно упълномощена от преди.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, представлява се от прокурор Борисов.
ЧАСТНИЯ
ОБВИНИТЕЛ: П.Й.А. - Редовно уведомен,
явява се лично, представлява се от повереник адв. И.И., редовно упълномощена от
преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. – **** ***.
Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
ПОВЕРЕНИК: Нямаме възражения.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. А.: Моля да разгледате представеното днес споразумение.
ПОВЕРЕНИК: Съгласни сме с представеното споразумение, моля да го
разгледате.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП – Добрич, защитника на подсъдимия Р.С.К. - адв. А.А. и
повереника на пострадалия П.Й.А. – адв. И.И. споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД № 542/2017 г.
по описа на ДРС.
След запознаване с така депозираното споразумение,
съдът установи, че определеното наказание не съответства на закона и съдебната
практика, доколкото страните са се споразумели за наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години, който срок надвишава определеното от страните
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от за една година и шест
месеца. Съгласно Тълкувателно решение № 61 от 30.XII.1980 г. по н. д. № 56/80
г., ОСНК „При постановяване на осъдителна присъда срещу водач на моторно
превозно средство за извършено от него престъпление по чл. 123, 134
или 343 НК срокът за лишаване от правоуправление
не може да бъде по-малък от срока за лишаване от свобода.”
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК съдът ПРЕДЛАГА на страните да съгласуват промяна в споразумението
относно наказанието в горния смисъл.
АДВ. А.: Моля прокуратурата да отстъпи при определяне на
наказанието лишаване от свобода и същото да бъде намалено до размер,
съответстващ на наказанието „лишаване от права”. В този смисъл лишаването от
свобода да бъде определено на една година и шест месеца, колкото е и
наказанието лишаване от право да управлява МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на предложението. Ние също
констатирахме това несъответствие при определяне на наказанията и сме съгласни
на промяна, още повече, че това е консултирано и с наблюдаващия прокурор.
Съгласен съм наказанието лишаване от свобода да бъде намалено на една година и
шест месеца. В останалата част поддържам предложението за споразумение и моля
да го одобрите.
ПОВЕРЕНИК: Съгласни сме на така направената промяна в днешно
съдебно заседание. Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, след изслушване становището на страните,
намира, че така депозираното съгласие за промяна е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА промяна в депозираното споразумение, според която определеното
между страните наказание „лишаване от свобода” да бъде намалено на една година
и шест месеца.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК прочита и вписва в съдебния протокол окончателния текст на
съдържанието на споразумението, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. – *** ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2017
г. в град Д*, по бул. „*“ до дом *, в посока жк „*“ при управление на моторно превозно
средство марка „*“, модел „*, с рег. № * е нарушил правилата за движение по
пътищата, както следва:
- чл.
5, ал. 3, т. 1 ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не
управлява пътно превозно средство под въздействието на алкохол, наркотици или
други упойващи вещества“.
- чл.
21, ал. 1 ЗДвП „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности в км/ч категория
„В“ в населено място – 50 км/ч“
и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на П.Й.А., изразяваща се в
контузия на мозъка, което е довело до разстройство на здравето временно опасно
за живота и счупване на двете кости на лявата предмишница, довело до трайно
затруднение движението на ляв долен крайник за период от около 2-3 месеца, като
деянието е извършено в пияно състояние – престъпление по чл. 343, ал. 3, б.
„А“, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Престъплението
е извършено от подс. К. при формат на вината – непредпазливост по смисъла на
чл. 11, ал. 3 от НК, като същият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.
На
основание чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342,
ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия К. налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343 г, вр. чл. чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. чл. 343, ал. 1, буква
„б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК на обвиняемия К. налага наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 4 НК приспада времето, през което подсъдимият К. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от момента на
фактическото изземване на СУМПС.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по отношение на
подсъдимият К. по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор от
Първо РУ на МВР Добрич по местоживеене на лицето.
На
основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 703,67 лева за изготвянето на експертизи се възлага в
тежест на подсъдимия.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /И.
БОРИСОВ/
ПОДСЪДИМ:........... /Р.С.К./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. А.А./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:......................./П. Й. А./
ПОВЕРЕНИК:.................................
/АДВ. И.И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 87/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 542/2017 г. по описа на ДРС и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ЧАСТНИЯ
ОБВИНИТЕЛ: Съгласни сме с
постигнатото споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
ПОВЕРЕНИК: Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, Р.С.К.
и защитникът му адв. А.А. ***, частния обвинител - пострадалия П.Й.А. и
повереника му – адв. И.И. споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 542/2017 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. – * **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** г. в град
Д*, по бул. „*“ до дом , в посока жк „*а“ при управление на моторно превозно
средство марка „Ф*“, модел „*“, с рег. № *** е нарушил правилата за движение по
пътищата, както следва:
- чл.
5, ал. 3, т. 1 ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не
управлява пътно превозно средство под въздействието на алкохол, наркотици или
други упойващи вещества“;
- чл.
21, ал. 1 ЗДвП „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности в км/ч категория
„В“ в населено място – 50 км/ч“
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на П.Й.А. изразяваща се в контузия на мозъка, което е довело до разстройство на
здравето временно опасно за живота и счупване на двете кости на лявата
предмишница, довело до трайно затруднение движението на ляв долев крайник за
период от около 2-3 месеца, като деянието е извършено в пияно състояние,
ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343, ал. 3, б.
„А“, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия К. наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66, ал. 1 НК наказнието се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“,
вр. чл. 342, ал. 1 от НК НАЛАГА на
обвиняемия К. наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият К. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 20.02.2017 г.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия К. по време на изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на районен инспектор от Първо РУ на МВР Добрич по
местоживеене на лицето.
На
основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 703,67 лева за
изготвянето на експертизи СЕ ВЪЗЛАГАТ
в тежест на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 542/2017 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.07.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: