№ 16769
гр. София, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110157691 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от Д. С. Г. с искане да бъде допълнено постановеното по
делото решение № 12753 от 27.06.2024г. с произнасяне на съда по искането му за
присъждане на законна лихва по иска по чл. 215, ал. 1 КТ и по чл. 177 КТ за периода от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Препис от молбата е връчен за становище на насрещната страна, но такова не е
постъпило.
При проверка на материалите по делото, съдът намира следното:
Ищецът е претендирал, наред с останалите искове, осъдителен иск по чл. 215, ал. 1 КТ,
вр. чл. 31, ал. 2 НСКСЧ за заплащане на сумата 15812.89 лева (след допуснато изменение на
иска чрез увеличаване на неговия размер с протоколно определение от 21.05.2024г.),
представляваща неизплатените от ответника командировъчни пари за периода от
21.10.2019г. до 26.02.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
25.10.2022г., до окончателното плащане и осъдителни искове по чл. 177 КТ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата 833.87 лева, представляваща неизплатените от ответника
възнаграждения за времето на платен годишен отпуск за периода от м.02.2020г., м.11.2020г.,
м.12.2020г. и м.02.2021г. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
25.10.2022г., до окончателното плащане, сумата от 165.58 лева – лихва за забава за периода
от 10.03.2020г. до 24.10.2022г. върху главното вземане за „секторни плащания“ от падежа на
всяко от тях;
С решение № 12753 от 27.06.2024г., постановено по гр.д. № 57691/2022г., съдът е осъдил
ответното дружество да заплати на ищеца част от сумите, предмет на тези два иска, а за
1
разликата над тях е отхвърлил претенцията, а именно: ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ
ЦРТ.“ - чуждестранно акционерно дружество, вписано в търговския регистър на Унгария под
№ 01-10-140174, извършващо дейност в Република България чрез клон с фирма „Уиз Еър
Унгария Црт.- клон България“, ЕИК *********, със седалище със седалище и адрес на
управление: София 1540, България, Аерогара, сграда на ИВТ, да заплати на Д. С. Г., ЕГН
**********, сумите както следва:
на основание чл. 215, ал. 1 КТ, вр. чл. 31, ал. 2 НСКСЧ сумата от 9720.85 лв.,
представляваща неизплатените от ответника командировъчни пари за периода от
21.10.2019г. до 26.02.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
25.10.2022г., до окончателното плащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
9720.85 лв. до пълния предявен размер от 15812.89 лв.
на основание чл. 177, ал. 1 КТ сумата от 308.78 лв., представляваща неизплатените от
ответника възнаграждения за времето на платен годишен отпуск за периода от
м.02.2020г., м.11.2020г., м.12.2020г. и м.02.2021г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба- 25.10.2022г., до окончателното плащане, и на основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 56.74 лв. – лихва за забава за периода от 10.03.2020г. до
24.10.2022г. върху главното вземане за „секторни плащания“ от падежа на всяко от тях,
КАТО ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 177, ал. 1 КТ в частта за сумата над
308.78 лв. до пълния предявен размер от 833.87 лв. и иска с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД в частта за сумата над 56.74 лв. до пълния предявен размер от 165.58 лв.
Съдът намира, че молба по чл. 250 ГПК е допустима – подадена е от надлежна страна, в
срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, за разглеждането не налага да се провежда открито съдебно
заседание, а по същество се явява основателна по следните съображения.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото й искане. По тълкувателен път се извежда, че
производството за допълване на решението се отнася до случай на непълно решението,
каквото е решението, което не обхваща целия спорен предмет. При непълното решение
липсва формирана воля на съда относно част от спорното право; един от съединените искове
или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. Казано по друг начин,
искането за допълване касае диспозитива на решението, но не и неговите мотиви, както и
касае произнасяне по предмета на делото, който е обхванат от иск или възражение, което
намира отражение в диспозитива. Не сме изправени пред непълнота на решението, ако съдът
не е обсъдил в мотивите някое от възраженията на ответника, или пък доказателства по
делото или доводи на страните – в този смисъл Решение № 95 от 11.04.2011 г. на ВКС по гр.
д. № 1625/2009 г., I г. о., ГК.
В настоящия случай ведно с предявените и посочени по-горе искове се търси и законна
лихва, по отхвърлянето на която съдът не се е произнесъл, когато е отхвърлил главните
искове за горницата над присъдените суми. В принципен план, претенциите за присъждане
на законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане
представляват акцесорна последица от уважаването на иска, по която причина е
2
задължително произнасянето на съда тогава, когато уважава главната претенция. Доколкото
обаче за страната съществува правен интерес от допълването, след като обжалва решението
в отхвърлителната му част и след като няма произнасяне по акцесорната претенция, то
съдебният състав намира, че следва да допълни решението си. Претенциите за законната
лихва следва да се отхвърлят, тъй като неоснователността на главните искове за посочените
в решението суми правят неоснователни и акцесорните претенции за законна лихва, поради
което решението следва да се допълни с отхвърлителен диспозитив и за тях.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
55-ти състав,
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 12753 от 27.06.2024г., постановено по гр.д. № 57691/2022г. по
описа на СРС, 55 състав, както следва:
ОТХВЪРЛЯ претенциите на Д. С. Г., ЕГН **********, срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ
ЦРТ.“ - чуждестранно акционерно дружество, вписано в търговския регистър на Унгария под
№ 01-10-140174, извършващо дейност в Република България чрез клон с фирма „Уиз Еър
Унгария Црт.- клон България“, ЕИК *********, със седалище със седалище и адрес на
управление: София 1540, България, Аерогара, сграда на ИВТ, за присъждане на законна
лихва от датата на завеждане на исковата молба - 25.10.2022г., до окончателното плащане,
върху отхвърлителната част на главниците по исковете с правно основание чл. 177, ал. 1 КТ
и по чл. 215, ал. 1 КТ, вр. чл. 31, ал. 2 НСКСЧ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3