РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Брезник, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20221710200016 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Р. О., ЕГН:**********, адрес: гр. ************* против
Наказателно постановление № **-****-****** от 04.08.2021год. на Началник сектор към ОДМВР
Перник, сектор "Пътна полиция" Перник с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание, с правно основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП – „Глоба„ в размер на 2000лв. и
“Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца” за извършено нарушение по чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП и отнемане на 12 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, затова, че на
27.06.2021г., в 11.30ч. в гр. Брезник по ул. „Мала река“ с посока на движение от ул. „Андрей
Михайлов“ към ул. „Октомври“, управлява л.а. „Х. П.“, ***** на цвят. Водача последван и спрян за
проверка пред дом номер 24 на ул. „Ясна поляна“. Водача отказва проверка с техническо средство
алкотест Дрегер 7410+ с фабричен № ARSK-0251 за установяване употреба на алкохол в кръвта на
водача. Издаден талон за мед. изследване № ****** за ФСМП гр. Брезник /отказа кръвна проба
пред лекарския екип/.
П. Р. О. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата,
депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован се явява лично,
като предлага издаденото от Началник сектор "Пътна полиция" Перник наказателно
постановление да бъде отменено, поради факта, че в хода на развилото се административно
наказателно производство не е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин, че именно
О. е осъществил състава на описаното в акта за установяване на административно нарушение и на
наказателното постановление такова.
Въззиваемата страна–Сектор "ПП"Перник, редовно призована не е изпратила свой
1
процесуален представител за съдебното заседание. В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка е изразено становище, че издаденото от Началник
сектор "Пътна полиция" Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Брезнишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежно процесуално легитимирано
лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
В акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков номер
*******/27.06.2021 година, съставен от "младши автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция"
Перник на П. Р. О. е отразено, че на 27.06.2021г., в 11.30ч. в гр. Брезник по ул. „Мала река“ с
посока на движение от ул. „Андрей Михайлов“ към ул. „Октомври“, управлява л.а. „Х. П.“, *****
на цвят. Водача последван и спрян за проверка пред дом номер 24 на ул. „Ясна поляна“. Водача
отказва проверка с техническо средство алкотест Дрегер 7410+ с фабричен № ARSK-0251 за
установяване употреба на алкохол в кръвта на водача. Издаден талон за мед. изследване № ******
за ФСМП гр. Брезник /отказа кръвна проба пред лекарския екип/.
Цифрово в акта е отразено, че с това си поведение О. е нарушил разпоредбата на чл. 174,
ал. 3 пр. 1-во от ЗДвП.
Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя и от
свидетелите по акта. Съставен е в присъствието на нарушителя. Предявен му е и същия е отказал
да го подпише, като е оформен отказа с подписа на свидетеля В.С..
Възражения по съставения акт не са постъпили пред административно наказващия орган по
реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения акт Началник сектор "ПП" Перник е издал наказателно
постановление № **-****-****** от 04.08.2021год. с което на П. Р. О. на основание чл. 174, ал. 3
пр. 1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от същия
нормативен акт са наложени административни наказания "глоба" в размер на 2000 лв. и "лишаване
от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 24 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Посредством показанията на свидетеля Е. Х. К., свидетел при извършеното
нарушение и съставяне на акта от колегата му за установяване на административно нарушение,
въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление се установява, че на
посочената в акта дата и място в изпълнение на служебните си задължения, като забелязали
автомобил движещ се без регистрационни табели и с неадекватно движение, които последвали.
Свидетелят описва извършените действия в хода на проверката и установеното, което е отразено в
обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение. Категоричен е по
отношение на непосредствените си възприятия относно факта, че именно лицето, на което е
съставен акт за установяване на административно нарушение е водач на автомобила. Категоричен е
и по отношение на факта, че О. е бил сам в автомобила. Показанията на свидетелите Е.К. и В.С. са
пълни, ясни и безпротиворичиви. Съдът ги кредитира.
При постановяване на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените
2
документи, приложени към административно наказателната преписка: акт за установяване на
административно нарушение серия GA бланков номер *******/27.06.2021 година, съставен от
"младши автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция" Перник, наказателно постановление№ **-
****-****** от 04.08.2021год., издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-1158-000508/27.06.2021 година, издаден
талон за мед. изследване № ****** за ФСМП гр. Брезник, както и приетите и приложени като
доказателства по делото такива, представени от жалбоподателя. Същите са основно във връзка с
последиците за жалбоподателя Експертно решение и разписка от Български пощи за получавана
пенсия. Същите по реда на чл. 283 от НПК и чл. 84 от ЗАНН съдът прие, приложи и цени като
доказателства по делото.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено
следното:
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на
наказателното постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила. И актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това
органи-"мл. автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция" Перник и Началник сектор "Пътна
полиция" Перник. Не са налице основания за отмяна на наказателното постановление на
процесуално основание.
По същество:
Посочената като виновно нарушена разпоредба на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление предвижда
ангажиране на административно наказателната отговорност на водач на моторно превозно
средство, който откаже да му бъде извършена проверка за установяване употребата на алкохол.
Безспорно установено е по делото, че на 27.06.2021г., в 11.30ч. в гр. Брезник по ул. „Мала
река“ с посока на движение от ул. „Андрей Михайлов“ към ул. „Октомври“, именно П. Р. О.,
управлява л.а. „Х. П.“, ***** на цвят. Водача последван и спрян за проверка пред дом номер 24 на
ул. „Ясна поляна“.
Безспорно е установено също, че на посочената дата и място служителят на сектор "Пътна
полиция"–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство
алкотест Дрегер 7410+ с фабричен № ARSK-0251, индивидуализирано в акта и в наказателното
постановление за установяване на факта предприел ли е действия по управление на моторното
превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е установено че О. е отказал да
му бъде извършена тази проверка. Неговото бездействие е довело до съставяне на акт за
установяване на административно нарушение и издаване на наказателно постановление. Правилно
е ангажирана административно наказателната му отговорност. Наказанията за осъществения от О.
състав на административно нарушение са определени правилно и законосъобразно.
Санкциите са определени в абсолютен размер и обвързват административнонаказващия
орган при наказване на нарушителя, като изключват възможността му за преценка на
обстоятелствата по чл. 27, ал, 2 от ЗАНН. В случая именно такива наказания са наложени на
жалбоподателя и предвид законосъобразното им определяне, обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено изцяло. Намаляване на наказанията под
законоустановения размер е недопустимо.
3
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 9, вр. ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № **-****-****** от 04.08.2021год.
на Началник сектор към ОДМВР Перник, сектор "Пътна полиция" Перник, с което на П. Р. О.,
ЕГН:**********, адрес: гр. ************* е наложено административно наказание, с правно
основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП – „Глоба„ в размер на 2000лв. и “Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца” за извършено нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и
отнемане на 12 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, затова, че на 27.06.2021г., в
11.30ч. в гр. Брезник по ул. „Мала река“ с посока на движение от ул. „Андрей Михайлов“ към ул.
„Октомври“, управлява л.а. „Х. П.“, ***** на цвят. Водача последван и спрян за проверка пред дом
номер 24 на ул. „Ясна поляна“. Водача отказва проверка с техническо средство алкотест Дрегер
7410+ с фабричен № ARSK-0251 за установяване употреба на алкохол в кръвта на водача. Издаден
талон за мед. изследване № ****** за ФСМП гр. Брезник /отказа кръвна проба пред лекарския
екип/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Перник на
основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава XII от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4