Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 11.04.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ гр. с-в в публично заседание на тринадесети
декември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря СТЕЛА КАРАМАНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 84
по описа за 2018г. и като обсъди:
Предявени искове по реда на чл. 422 ГПК.
Производството
е образувано по иск на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. „Христо Г. Данов“ 37 моли да
бъде постановено решение, с което да
признато за установено вземането на ищеца по отношение на Е.Ш.Я., с посочен адрес ***, в размер на
365,99лв главница, представляващи цена за достъп до
електроразпределителната мрежа до обектите на потребителя и доставена
електрическа енергия за
периода 23.12.2014г-22.07.2017г, ведно с обезщетение за забава в размер на 41,89лв
за периода 26.02.2015г до 19.10.2017г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда. Твърди,
че в качеството на краен снабдител продава ел. енергия на клиентите си , а ответникът в качеството си на собственик на присъединен към електроразпределителната
мрежа обект, е подал декларация за предоставена мощност на обекта. На ответника са предоставени
мрежови услуги достъп до
електроразпределителната мрежа, стойността на които не са заплатени, а поради забава в
заплащането се дължи и обезщетение за забава. За вземането си ищецът е подал
заявление за издаване ЗИ и в образуваното ч. гр. д 2346/2017г на АРС е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Ангажира събиране на
доказателства, претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения му
особен представител оспорва иска. Счита иска недоказан, поради
непредставяне други доказателства освен извлечение от сметка, изготвен от ищеца
и неподписан от ответника. На следващо място твърди, че ищецът не е изпълнил
задължението си да съобщи на ответника размера на дължимите суми. Заявява освен
това, че не са представени доказателства от ищеца, че описаните в препис
извлечение от сметка 56бр фактури са получени от ответника и подписани от него.
Заявява, че ответникът е осъден по НОХД 675/2013г на ПОС(в сила
от 09.08.2014г) на лишаване от свобода
и конфискация(вписана в имотния регистър при АВ Пловдив с ат 144 том 1 паритда
25887,25889 и 25890/10.01.2015г на ¼ ид ч от имущественото му, включително
и трите обекта на ответника, представляващи СОС с идентификатор
56784.540.1010.2.41, СОС с идентификатор 56784.540.1010.1.43 и СОС с
идентификатор 56784.540.1010.2.43, няходящи се на адрес гр ПЛовдив ЖК ТРАКИЯ
бл. 201 Г, които обекти са посочени в ИМ с ИТН 1467795, 4023276 и 4023280. Или
ответникът е собственик само на ¾ ид ч от обектите, поради което и не
дължи цялата претендирана сума.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна: Ответникът е
собственик на СОС с идентификатор 56784.540.1010.2.41 по КК на гр Пловдив, с
адрес гр Пловдив ЖК ТРАКИЯ бл.201 Г вх Б ет 1 с предназначение за търговска
дейност, СОС с идентификатор 56784.540.1010.1.43 по КК на гр Пловдив, с адрес гр Пловдив ОК
ТРАКИЯ бл. 201 Г вх А ет 1 с
предназначение за търговска дейност и СОС
с идентификатор 56784.540.1010.2.43 на адрес гр ПЛовдив ЖК ТРАКИЯ бл. 201 Г вх Б ет 1 с пидназначение за търговска
дейност , на основание доброволна делба
от 27.07.2012г, оформена с НА 59 том ІІ
дело 250/2012г на нотариус Бистра Тонева(л.8,9). Ищецът е издал ф-ри №№ **********/31.01.2015г,
**********/28.02.2015г, **********/31.03.2015г, 11319611470/28.04.2015г, **********/31.05.2015г,
**********/30.06.2015г, **********/31.07.2015г, **********/31.08.2015г, **********/30.09.2015г,
**********/31.10.2015г, **********/30.11.2015г, **********/31.12.2015г, **********/31.12.2015г,
**********/31.01.2016г, **********/31.01.2016г, **********/29.02.2016г, **********/29.02.2016г,
**********/31.03.2016г, **********/31.03.2016г, **********/30.04.2016г, **********/30.04.2016г,
**********/31.05.2016г, **********/31.05.2016г, **********/30.06.2016г, **********/30.06.2016г,
**********/31.07.2016г, **********/31.07.2016г, **********/31.08.2016г, **********/31.08.2016г,
**********/30.09.2016г, **********/30.09.2016г, **********/31.10.2016г, **********/31.10.2016г,
**********/30.11.2016г, **********/30.11.2016г, **********/31.12.2016г, **********/31.12.2016г,
**********/31.01.2017г, **********/31.01.2017г, **********/28.02.2017г, **********/28.02.2017г,
**********/31.03.2017г, **********/31.03.2017г, **********/31.03.2017г, **********/30.04.2017г,
**********/30.04.2017г, **********/30.04.2017г, **********/31.05.2017г, **********/31.05.2017г,
**********/31.05.2017г, **********/30.06.2017г, **********/30.06.2017г, **********/30.06.2017г,
**********/31.07.2017г, **********/31.07.2017г, **********/31.07.2017г, за
доставена ел.енергия и цена за достъп до електропреносната мрежа за отчетен
период 23.12.2014г-22.07.2017г за
обекти: в ЖК ТРАКИЯ 201 Г вх Б магазин, ЖК ТРАКИЯ 201 Г вх А магазин за цигари
и алкохол и ЖК ТРАКИЯ 201 Г вх А обменно бюро, с получател -ответникът в настоящото производство. ОУ, при които ЕВН България Електроразпределение
АД предоставя пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа(одобрени с
Решение № ОУ – 013 от 10.05.2008г на ДКЕВР), са публикувани в местен ежедневник - в-к „Дневник“ от 27.05.2008г(л.10-21вкл). Представената и приложена на л.52,53 присъда
по НОХД 675/2013г на ПОС е в незаверено копие и не се коментира.
Съгласно
заключението на допуснатата СТЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира
като пълно, компетентно ибезпристрастно изготвено, за
периода 23.12.2014г-22.07.2017г за обект с ИТН 1467795 – магазин, намиращ се на
адрес гр. Пловдив ЖК ТРАКИЯ бл 201 Г вх Б са предоставени мрежови услуги с
предоставена мощност 13 кВт, има доставена ел енергия за периода 23.12.2014-22.01.2015г от 10 кВтч на
дневна тарифа и 0 кВтч на нощна. За
периода 23.01.2015г-22.07.2017г е предоставяна услугата достъп до разпределителната
мрежа, сумите са начислявани на база 13тВт предоставена мощност и не зависят от
реално потребление на ел енергия, за обект с ИТН 4023280 - магазин за цигари и
алкохол, намиращ се на адрес гр Пловдив ЖК ТРАКИЯ бл 201 Г вх А са предоставяни
мрежови усбуги с предоставена мощност 8 кВт , за периода
23.12.2014г-22.07.2017г е предоставяна услугата достъп до разпределителната
мрежа, сумите са начислявани на база 8кВт предоставена мощност и не зависят от
реално потребление на ел енергия, за обект с ИТН 4023276 – обменно бюро намиращо
се на адрес гр Пловдив ЖК ТРАКИЯ бл 201 Г вх А са предоставяни мрежови услуги с
предоставена мощност 8кВт, за периода 23.12.2014г-22.07.2017г е предоставяна
услугата достъп до разпределителната мрежа, сумите са начислявани на база 8кВт
предоставена мощност и не зависят от реално потребление на ел. енергия .
Експерътт е посочил че електромерите са свързани към система за дистанционен отчет по проект
СДО на ЕВН, отчитани са дистанционно , а отчетените показания съвпадат с тези, отразени
в приложените фактури, предоставената мощност на обектите също съвпада с тази,
отразена във фактурите.
В
заключението по допуснатата ССчЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира
като пълно компетентно и безпристрастно изготвено, вещото лице е посочило, че
съгласно счетоводни и данъчни
документи при ищеца, стойността на количеството ел енергия и мрежови услуги,
консумирана от Е.Ш.Я. с клиентски №
********** за обекти с ИТН 1467795, 4023276 и 4023280 за периода от 23.12.2014г
до 22.07.2017г възлиза на 365,99лв , от които консумирана ел енергия от 2,22лв
и достъп до разпределителната мрежа в размер на 363,77лв. Като размер на
законната лихва върху главница от 365,99лв за периода от 26.02.2015г до
19.10.2017г е посочена сумата от
41,89лв. Експертът е установил, че исковите фактури са заведени в
данъчните документи и в справка декларация по ДДС в месеца на издаването на
фактурите със стойност, посочена в тях. Изслушано в с. з. заявява, че цената за
достъп до електроразпределителната мрежа се калкулира на база предоставената
заявена мощност от клиента и не зависи от консумацията на ел енегрия.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Като
взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът
квалифицира предявените искове по чл.
422 от ГПК - установителен иск, в производството по който ищецът цели да
установи, че ответникът дължи сумата от на 365,99лв главница, представляващи цена за
достъп до електроразпределителната мрежа до обектите на потребителя и доставена електрическа енергия за периода 23.12.2014г-22.07.2014г, ведно с
обезщетение за забава в размер на 41,89лв за периода 26.02.2015г до 19.10.2017г,
за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2346/2017г по описа на
АРС. От приложеното в настоящото
производство ч.гр.д. 2346/2017г се установява, че установителният
иск е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.
Разгледан по същество. Не е спорно по делото, че ответникът е собственик
на СОС с идентификатор 56784.540.1010.2.41, СОС с идентификатор
56784.540.1010.1.43 и СОС с идентификатор 56784.540.1010.2.43, няходящи се на
адрес гр ПЛовдив ЖК ТРАКИЯ бл. 201 Г, които обекти са с ИТН
1467795, 4023276 и 4023280, а и това се установява от представените и приети по
делото(неоспорени от страните)писмени доказателства. Недоказано остана възражението
на ответника, че е собственик само на ¾ ид ч от имотите, тъй като в
подкрепа на това твърдение не се ангажират доказателства. Не се спори и относно
обстоятелството, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение
с предмет предоставяне на ел енергия и мрежови услуги при публично известни
условия. Или ответникът е потребител на ел. енергия по смисъла на пар.1 т. 41 Б
б“А“ от ДРЗЕ, и като такъв дължи цената на достъп до електроразпределителната
мрежа и стойността на доставената ел.
енергия до обекта. Оспорва се от ответника стойността на посочените в процесните
фактури стойност на доставена ел енергия и цена за достъп до
електроразпределителната мрежа. От ангажираните от ищеца доказателства(СТЕ,
ССчЕ) се установява по безспорен начин, че за процесния период за обектите на
ответника с ИТН 1467795,4023276 и 4023280
е доставена мощност съответно от
13кВт и 8кВт, както и че стойността на така доставената мощност е правилно
изчислена съгласно решения на КЕВР и отразена в процесните фактури. Или ищецът
е изпълнил задълженито си да осигури достъп до електроразпределителната мрежа за
обект на ответника, поради което последният дължи заплащане цената на
предоставените услуги и стойноста на доставената ел енергия. Ето защо искът се
явява основателен и дозакан и следва да бъде признато за установено вземането
на ищеца по отношение на ответника по заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 2790/2017г по описа на АРС , в размер на 365,99лв
главница, представляващи цена за достъп до електроразпределителната мрежа до
обектите на потребителя и доставена електрическа енергия за периода 23.12.2014г-22.07.2014г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението- 20.10.2017г Основателен и
доказан се явява и искът за установяване размера на обезщетението за забава в размер на 41,89лв за
периода 26.02.2015г до 19.10.2017г(ССчЕ).
Съобразно с изхода на делото, следва да се
разпредели отговорността за разноските в заповедното производство, като в полза
на ищеца се присъдят разноски в размер на
175лв.
При този изход на делото, направеното искане и
на основание на чл. 78 ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по производството (съобразно
представените доказателства за направени такива)в размер на 695лв, както и 300лв юриконсултско възнаграждение.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. „Христо Г. Данов“ 37 по
отношение на Е.Ш.Я.
ЕГН **********, с адрес ***, по
Заповед за изпълнение № 24.10.2017г издадена по ч. гр. д 2346/2017г на АРС в размер
на в размер на 365,99(триста шестдесет и пет лв и деветдесет и девет ст)лв
главница, представляващи цена за достъп до електроразпределителната мрежа до
обектите на потребителя и доставена електрическа енергия за периода 23.12.2014г-22.07.2014г, ведно с
обезщетение за забава в размер на 41,89(четиридесет
и един лв и осемдесет и девет ст)лв за периода 26.02.2015г до 19.10.2017г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 20.10.2017г
ОСЪЖДА
Е.Ш.Я. ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ 37 разноски по производството в размер на 995(деветстотин деветдесет и пет)лв
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: