№ 34038
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110114535 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Л. И. Р. срещу Б. А. Р., съдът намира, че
претенцията по отношение на лекия автомобил е нередовна, поради което исковата молба в
тази част следва да бъде оставена без движение.
По отношение на доказателствените искания – на основание чл. 159 , ал. 2 ГПК искането
за допускане на събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел при режим
на довеждане за идентични обстоятелства следва да бъде оставено без уважение. По
отношение на искането за изискване на изпълнително дело, съдът намира, че същото е
неоснователно, доколкото самата ищца заявява, че е съдлъжник по договора за кредит, а
ответникът не е оспорил, че тя е погасявала задълженията.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта, с която Л. И. Р. е заявила
претенция по отношение на придобития по време на брака л.а. „Шкода Октавиа“, като й
указва в едноседмичен срок от връчване на съобщението да уточни претенцията си и
конкретизира твърденията си като посочи – дали твърди, че автомобилът е нейно собствено
лично имущество или претендира по-голям дял, както и да посочи обстоятелствата, на които
се основа искът й, както и да представи удостоверение за застрахователна стойност на
автомобил, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на неизпълнение исковата й молба в
тази част ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023 г., от
1
16,45 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Л. И. Р.
срещу Б. А. Р. с правно основание чл. 49, ал. 3 СК, като изрично е поискано съдът да се
произнесе по вината, обективно кумулативно съединен с небрачни искове с правно
основание чл. 53 СК за промяна на фамилното име на съпругата след развода и иск с правно
основание чл. 145 СК за осъждането на съпруга да заплаща издръжка на съпругата след
развода.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 01.06.1997 г., като от брака
си имат едно родено дете, пълнолетно към настоящия момент. Ищцата твърди, че
ответникът в продължение на десет години употребява системно алкохол, в резултат на
което в семейството им възниквали множество конфликти, включително и съпругът
осъществил спрямо съпругата си актове на домашно насилие. Освен това съпругът не
полагал никакви материални грижи за семейството, двамата съпрузи били съдлъжници по
договор за кредит, който само съпругата изпълнявала и поради ниското си възнаграждение
не можела да понесе разхода. Ищцата твърди, че е напуснала семейното жилище и се
наложило да плаща наем , поради което и претендира издръжка от съпруга си.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна не е подала отговор по исковата молба.
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и че в нейна тежест е да установи, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът, като в брачния
процес вината не се предполага.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 56 СК, че в нейна тежест е да докаже,
че при сключването на брака е променила фамилното си име.
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на фактите относно
фактическата раздяла и влошените взаимоотношения на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от 08 РУ-СДВР във връзка с развитиетието на ДП № 3383
2
ЗМК 216/2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРП във връзка с развитието на пр.пр. 42669/2022 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
3
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4