№ 1172
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Бетина Б. Бошнакова
при участието на секретаря Гергана Хр. Х.
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20211100204876 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТО ЛИЦЕ Л. ИВ. Ж., редовно уведомен от предходно
заседание от предходно съдебно заседание. Не се явява.
След множество направени опити за осъществяване на връзка между
Софийски градски съд и Затвора Жилава - Република Румъния, където се
намира засегнатото лице и където изтърпява наложено му наказание от
румънски компетентен съдебен орган, СЪДЪТ не успява да осъществи връзка
с цел лично участие на засегнатото лице по настоящото дело.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К., служебно назначен защитник на
засегнатото лице Л.Ж., по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 2 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС, няма пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и предвид редовната
процедура по призоваването им, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка на Агенция по вписвания и изх. № 11-00-
357/14.03.2022 г., от където се установява, че в интегрираната
информационна система за кадастър и имотен регистър за всички служби по
вписания за периода от 01.01.1998 г. до 11.03.2022 г. не се установяват
вписвания, отбелязвания, заличавания за лицето Л. ИВ. Ж..
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Директора на ТД на НАП София – офис
Подуяне, с изх. №06-73-00-11/15.03.2022 г., от което се установява, че лицето
Л. ИВ. Ж. няма декларирани движими и недвижими имоти.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Директора на ТД на НАП София –
офис Подуяне, с изх. №06-24-00-393/16.03.2022 г., от където се установява, че
в информационната система на НАП липсва информация за декларирано
имуществено състояние за лицето Л. ИВ. Ж..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ОПП-СДВР, с рег. № 433200-
25947/2022 г., от където се установява, че към дата 10.03.2022 г. в
централната база данни АИС КАТ няма регистрирани МПС на името на
лицето Л. ИВ. Ж..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГД „Гранична полиция“, с рег. №
328200-5069/18.03.2022г., от където се установява, че в Автоматизирания
информационен фонд за периода от 01.01.2012 г. до 14.03.2022 г. по
отношение на лицето Л. ИВ. Ж. последно има регистрирано излизане от
територията на Република България на 19.06.2018 г. през ГКПП Русе – Дунав
мост, но няма регистрирано влизане обратно на територията на страната.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят към доказателствата по
делото така постъпилите писмени доказателства относими към пред на делото
АДВ. К.: Да се приемат представените доказателства по делото.
СЪДЪТ, съгласно становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо на Директора на ТД на НАП
София – офис Подуяне, с изх. №06-73-00-11/15.03.2022 г.; справка на Агенция
по вписвания и изх. № 11-00-357/14.03.2022 г.; справка от Директора на ТД на
НАП София – офис Подуяне, с изх. №06-24-00-393/16.03.2022 г.; справка от
ОПП-СДВР, с рег. № 433200-25947/2022 г.; справка от ГД „Гранична
полиция“, с рег. № 328200-5069/18.03.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страна на
страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2004/2015 на ПВР на Съвета на Европа, издадено от Република Румъния по
отношение на българския гражданин Л. ИВ. Ж. за налагане на финансови
санкции.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС
компетентен да разгледа делото е Окръжния съд по местонахождение на
лицето. От 4 години към момента лицето се намира в Република Румъния, а
същият е с постоянно местоживеене на територията на Федерална Република
Германия. Съгласно изискването на чл. 32, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС са изискани
2
допълнителни доказателства относно имуществото и доходите на лицето на
територията на Република България, тъй като в случаите лицето няма
установено местонахождение се прилага именно разпоредбата с оглед
имуществото и доходите на лицето. При така извършената служебна проверка
и събраните доказателства се установява безспорен начин, че лицето не живее
на територията на Република България от 2012 г. Няма имущество и доходи,
от които би могла да се удовлетвори една имуществена санкция.
Предвид горното намирам, че съгласно чл. 31, ал. 1 от Специалния
закон, следва настоящото производство да бъде прекратено. Удостоверението
да бъде върнато на Република Румъния за изпращането му на компетентния
съд.
АДВ. К.: Лицето Л.Ж. е български гражданин. Той е извършил
престъпление в Гърция и Швеция, а е съден в Румъния от румънски съд.
Осъден е на 3 години „лишаване от свобода“ Конфискували са му 1500 евро,
8000 шведски крони, които се равняват на около 1500 лв. и му е наложена
финансова санкция от 10 000 румънски леи, което се равнява на 3940 лв. Той
е осъден на 10.03.2020 г. и 3 години се падат на 10.03 следващата година, но
на предишното съдебно заседание той заяви, че работи в затвора в Румъния и
по мое му ще излезе много по – рано. Защо се иска събирането на
финансовата санкция в България, след като излезе той може да отиде да
живее в Румъния, може да отиде в Гърция, където е бил, може в Швеция, а
най –вече той каза, че работи и има някакво местожителство в Германия.
Решението се отнася за деяния, които са извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемането на наказателно производство по отношение на такива деяния.
В настоящият случай не е налице хипотезата на чл. 30, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС
за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или
отнемане, лицето, което е издадено решението да получава имущество, да
получава доходи или има местоживеене, или обичайно пребиваване на
територията на Република България.
От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин,
че нито едно от тези хипотези не е налице по отношение на Л.Ж..
Действително същият е дал адрес регистриран на територията на гр. София, в
ж.к. „****. Има докладна записка от Началника на РД „Охрана“ гр. София е
видно, че това е сторено съвсем фиктивно и лъжливо, тъй като се установява
при извършената проверка, че това е хотел и на адреса не работи и няма
регистрирано лице с имена Л. ИВ. Ж.. Липсва предпоставка за признаване на
решението, като следва да бъде постановен отказ за неговото признаване и се
прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т.2 от
ЗПИИРКОРНФС представляващи направени по наказателното производство
разноски.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа исканията и
3
доводите на страните намира, че в конкретния случай с оглед събраните по
делото данни за местоживеенето, местонахождението, имотното имуществено
състояние на засегнатото лице Л. ИВ. Ж., както и данните от ГД „Гранична
полиция“ за същото лице е видно, че засегнатото лице Ж., по отношение, на
който има издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение от страна
на компетентен румънски орган, не пребивава на територията на Република
България от 2012 г. На територията на Република България няма
регистрирано на негово име движимо, недвижимо имущество, няма
регистрирани доходи видно от приложените по делото справки, поради което
и в тази насока съдът е поставен в невъзможност да изпълни искането от
страна на румънския съд Удостоверение за събиране на финансова санкция.
По делото, също така на свой ред, се установи, че Л. ИВ. Ж. има адрес
на местоживеене и място на местопребиваване на територията на Федерална
Република Германия, поради което и в тази насока настоящият съдебен
състав счита, че са налице основанията и предпоставките на чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС за прекратяване на настоящото производство и уведомяване
на румънския съдебен орган за посочените по – горе обстоятелства, а именно,
че засегнатото лице Ж. има постоянно местопребиваване на територията на
Федерална Република Германия, където при желание могат да насочат
искането за удовлетворяване на финансовите си санкции, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД 4876/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, 1- и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 14 дневен
срок от днес пред САС.
Да се напише писмо до румънския издаващ съдебен орган, в което да се
посочи, че по делото се е установило, че засегнатото лице Ж. пребивава на
територията на Федерална Република Германия, няма постоянен адрес на
територията на Република България, няма регистрирано имущество -
движимо или недвижимо, както и доходи на територията на Република
България, тъй като от 2012 г., живее постоянно във Федерална Република
Германия.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.17
часа.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5