№ 101
гр. Елин Пелин, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100455 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата си молба И.С. Е., ЕГН ********** чрез своята майка и
законен представител М. Т. М., ЕГН ********** двамата от с.М. Софийска
област, ул. „......“ № 6А, ет.1 чрез адв. Е.А. и адв.Г. Д. – двете от САК със
съдебен адрес за призоваване: гр.С., ул. „.......“ № 58Б, партер е предявил
срещу ответника СВ. ОГН. ЕНЧ., ЕГН ********** от гр.К., Община К.,
Област П. ул. „.......“ № 15 искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК и по
чл.149 от СК. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплаща на сина си И.С. Е. месечна издръжка в размер на 400.00 лева
платима чрез майката и законен представител М. Т. М., считано от датата на
предявяване на иска в съда – 04.05.2022 г., до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване. Претендира се заплащане на издръжка
за минал период в общ размер от 4800.00 лева за период от една година преди
предявяване на иска в съда за времето от 04.05.2021 г. до 04.05.2022 г. от
400.00 лева месечно.
Излагат се твърдения че страните по делото нямат сключен
граждански брак и живяли на семейни начала, от която връзка се родил синът
им И.С. Е.. След раждането на детето, взаимоотношенията между родителите
1
се влошили, като ответникът дори употребявал физическо насилие спрямо
М.М., за което има подадена жалба в РУ К. през месец ноември 2020 г.. От
раждането на детето до настоящия момент ответникът не проявява никакъв
интерес към детето и по никакъв начин не помага за отглеждането му. Това
наложило М.М. да търси помощ от роднини, близки и приятели за
отглеждането и осигуряването нуждите на детето, като благодарение на
Български родителски централен комитет през средата на месец юли 2021 г.
М.М. намерила работа и жилище в с.М. Община Елин Пелин, където се
преместила да живее с ищеца и другото свое дете, което понастоящем е на
шест години, за да може да работи и издържа двете си деца. Двете деца
посещават ясла и училище. Тъй като ответникът не осигурява доброволно
издръжка за сина си И. Е., а средствата за отглеждането му са по-големи от
средствата, които получава М.М. за закупуване на храна, лекарства,
отопление, облекло, както и други разходи за отглеждането му е налице
правен интерес от предявяване на настоящия иск. През зимния период детето
И. Е. боледува често, което възпрепятства ходенето на работа от страна на
майката М.М. а това намалява още повече доходите и увеличава разходите й
свързани с лечението на детето и закупуването на лекарства. До момента
ответникът нито веднъж не е помогнал и не се е поинтересувал от своето дете
и нуждата от издръжка за отглеждането му. От месец март 2022 г. М.М. е
затруднена допълнително финансово от наложен запор върху банковата й
сметка на заплатата, която получава във връзка с кредит изтеглен от СВ.
ОГН. ЕНЧ. за купуване на автомобил по време на съвместното им
съжителство, по който кредит М.М. е станала поръчител. Тъй като ответникът
не обслужва кредита си, запорът е наложен на М.М. в качеството й на
поръчител.
Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответника
СВ. ОГН. ЕНЧ. по реда на чл.131 от ГПК, но същият не е депозирал писмен
отговор и не взема становище по иска. Ответникът е редовно призован за
датата на съдебното заседание, не се явява и не се представлява, не взема
становище по иска.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца, сочи, че
поддържа исковата молба. Моли съдът да постанови неприсъствено
решение.
2
Настоящият съдебен състав намери, че в случая са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията
на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото неприсъствено решение, като се основава на
наличието на предпоставките за това.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението подлежи на
предварително изпълнение.
С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.6 вр. чл.83, ал.1, т.2 и
чл.72, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложи дължимата
държавна такса, изчислена съобразно уважената част от иска, при цена,
определена върху размера на издръжката по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК,
т.е. в размер на 768,00 лева – по исковете с правно основание чл.127, ал.2 и
по чл.149 от СК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и сумата от
817,68 лева, съставляваща заплатен адвокатски хонорар и разходи по
снабдяване с документи.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СВ. ОГН. ЕНЧ., ЕГН ********** от гр.К., Община К.,
Област П. ул. „.......“ № 15 да заплаща в полза на детето И.С. Е., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител М. Т. М., ЕГН
********** двамата от с.М. Софийска област, ул. „......“ № 6А, ет.1 издръжка
в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ месечно, считано от 04.05.2022
г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване.
3
ОСЪЖДА СВ. ОГН. ЕНЧ., ЕГН ********** от гр.К., Община К.,
Област П. ул. „.......“ № 15 да заплати на основание чл.149 от Семейния
кодекс в полза на детето И.С. Е., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител М. Т. М., ЕГН ********** двамата от с.М. Софийска
област, ул. „......“ № 6А, ет.1 издръжка за минало време за периода от
04.05.2021 г. до 04.05.2022 г. в размер на 4800.00 лева /четири хиляди и
осемстотин лева/ /по 400.00 лева месечно/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението.
ОСЪЖДА СВ. ОГН. ЕНЧ., ЕГН ********** да заплати на М. Т. М.,
ЕГН ********** сумата от 817,68 лева /осемстотин и седемнадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА СВ. ОГН. ЕНЧ., ЕГН ********** да заплати в полза на
Районен съд Елин Пелин държавни такси за производството в общ размер на
768,00 лева /седемстотин шестдесет и осем лева/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4