№ 425
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Д.а
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245200600363 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Д. М. Д. се явява лично.
За него се явява с адв. Т. М., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
Свидетелят М. М. Д. се явява лично.
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРИЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
1
събиране на доказателства и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетеля М. М. Д.:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. М. Д.: - 47 г., българин, български гражданин, основно образование,
неосъждан, без служебни и родствени връзки със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. Д.: - Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината.
Миналата година с подсъдимия сме ходили в с. Ю.. Срещнахме се в с. С.
П. и му казах да ходим да обядваме. Той остави колата, там има минимаркет,
до пътя я остави. Качи се при мен, отидохме до Ю., с моята кола бяхме.
Отидохме, хапнахме, пихме по една бира. Той остана с компания, аз си
тръгнах, не знам колко часа беше. Той остана. Аз бях с моя автомобил.
Неговия автомобил му казах да го остави. Не си спомням да го е
заключвал. Не, не го заключи. Той излезна от колата и се качи в моята кола. Не
взе ключовете, остави колата и тръгна с мен.
Неговата кола е марка „А. А. 3“, черна на цвят, нямаше затъмнени
стъкла.
Прокурорът: - Нямам повече въпроси.
Адв. М.: - Това, което говорите като заведение, на колко метра от
училището е горе-долу, там, където оставихте колата?
Свид. Д.: - Там, където оставихме колата училището е на 100 – 150
метра.
Като тръгнахме за Ю. нормално си говорихме, ние сме приятели,
отивахме да хапваме. Това ни беше работата, аз му казах хайде да отиваме да
обядваме, друго какво да си говорим.
Когато остави колата имаше и други паркирани коли. Там паркират
много коли. Нормално е да има подобна кола като неговата. Имаше много
коли, където той спря колата. Имаше над 10 автомобила, там паркират поС.но
и той там намери място.
2
Адв. М.: - Нямам други въпроси.
Въпросът на съда: - Когато се върнахте от Ю., минахте ли през С. П..
Когато се връщахте имаше ли пак толкова много коли?
Свид. Д.: - Няма от къде да мина, оттам минах. Там поС.но има много
коли.
Въпрос на съда: - В този район винаги ли имате навик да си оставяте
колите си отключени?
Свид. Д.: - Да, винаги, аз моята кола не я заключвам. Не си заключваме
колите. Моята кола е поС.но отключена. Нашият район е такъв, че всеки си
оставя колата отключена, няма кой да ти открадне колата.
Моля да ми отмените наложената глоба.
Свидетелят се освободи със съгласието на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля М. Д..
Прокурорът: - Уважаеми окръжни съдии, аз имам няколко искания.
Да бъде призован и разпитан в качеството му на свидетел началника на РУ В.
С. К.. Това е, защото разпитания полицай Б. обяснява в показанията си, че е
започнал да извършва оперативно-издирвателни работи по издирване на
автомобила след подадения сигнал, когато му се е обадил началника К., който
му казал къде се намирала колата. Искам този свидетел да удостовери с
показанията си по какъв начин е разбрал къде се намира автомобила, за да
информира своя колега да отиде на адреса на подсъдимия.
На второ място свидетелката М. – съпруга на пострадА.я, в показанията
си потвърждава, че там, където е бил оставен автомобила, предмет на
престъплението имало заведение с охранителни камери. В този ред на мисли
показанията на К. ще бъдат относими към това дА. е извършвал някаква
проверка по отношение на охранителните камери, запис, какво е удостоверено
от този запис и дА. въобще е имал такъв.
На второ място призоваване на С. А. Д.. Това е свидетелят, с който
подсъдимият е пил във въпросната вечер и който го е транспортирал до района
на училището в с. С. П., където е бил оставен. Този свидетел е бил разпитван
само на досъдебната фаза. Да направим опит да намерим този свидетел. На
3
този свидетел показанията му са били приобщени.
На трето място допускането на съдебно-психологична и психиатрична
експертиза по отношение на подсъдимия със следните въпроси:
- Какво е психологическото развитие на когнитивните процеси,
възприятия, внимание, памет, мислене, интелекта и личностовата структура
на подсъдимия;
- Да се даде анА.з на психологичните преживявания, бил ли е по време
на разстройство на съзнанието в съС.ие на умопомрачение, възбуда,
обърканост, халюцинации вследствие на употребения алкохол;
- НА.це ли е била промяна в чистотата на съзнанието. Каква е била
годността на подсъдимия да описва реалността на поведението си и да се
съобразява с това. Каква е била неговата годност да контролира поведението
си и в крайна сметка бил ли е в съС.ие да разбира значението на извършеното
от него. Всичко това го искам с оглед обективното и пълно изследване на
всички обстоятелства, за да се спази принципа на разкрИ.е на обективната
истина, който е залегнал в чл. 12 от НПК.
Адв. М.: - Що се отнася свидетеля К., аз считам, че той е казал, че
началникът на РПУ, който е бивш началник, му е казал къде се намира колата.
Предоставям на съда да прецени.
След съвещание СЪДЪТ намира, че следва да се допуснат до разпит
поисканите свидетели от прокурора. По отношение на поисканата експертиза,
съдът ще се произнесе след разпита на свидетеля С. А. Д..
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. К. чрез ОД на МВР
Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за разпит свидетеля С. А. Д. на адрес с. С. П., ул. „Ч.“
№ 34 и на тел. 0892 23 50 88.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД на МВР - ГД „Гранична Полиция“ дА.
свидетелят С. Д. е напускал пределите на страната.
За събиране на доказателства
4
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.20224 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните и прокуратурата са уведомени в днешното съдебно
заседание.
Да се призоват допуснатите свидетели.
Да се изиска справка от ОД на МВР - ГД „Гранична полиция“ в горния
смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5