О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 178 28.06.2018 година гр. Бургас
Бургаският окръжен съд , наказателен състав
на двадесет и осми юни две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав :
Председател: Цвета Попова
Членове: Събчо Събев
Стефан Стойков
Като сложи за разглеждане докладваното от съдия Събев
ВЧН дело № 553 по описа за 2018 година по описа на съда, за да се произнеса, взех пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на подсъдимия Я.Н.М., чрез договорен защитник адв. Г., подадена на 18.06.2018 год. в Районен съд Бургас, против определение от разпоредително заседание по НОХД 1711/18 год. по описа на съда.
На 11 юни 2018 год. е проведено разпоредително заседание по горното наказателно дело и разгледани въпросите по чл. 248 НПК. Производството пред БРС е образувано по обвинителен акт против три лица, между които и жалбоподателя. В разпоредителното заседание адв. Г. е изразил мнение, че на досъдебното разследване е допуснато съществено процесуално нарушение, което е ограничило правата на подзащитния му и изразил позиция за прекратяване на производството и връщането му на прокурора. Нарушението е в съдържанието на обвинителния акт, който не отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. След като са посочени данните за представлявания от него подсъдим – дата и място на раждане, ЕГН, и др., няма данни дали той е осъждан или не. Прокуратурата твърдяла, че лицето е осъждано, но няма данни за това. Това е пропуск, който ограничавал правото на защита.
Според другият защитник, не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото му на защита.
Първостепенният съд е разгледал искането на защитата за връщане делото на прокурора и ги приел за неоснователни. В обвинителния акт има пълни данни за личността на М. и е спазено изискването на чл. 246 ал.2 НПК.
Жалбата против определението на съда, оставил без уважение искането на подсъдимия М. за прекратяване на съдебното производство, е подадена в срок, допустима на основание чл. 249 ал.3 НПК. Разгледана по същество по реда на глава 22 НПК, тя е неоснователна.
С обвинителния акт е повдигнато обвинение против три лица за извършено престъпление в условията на съучастие. В него са посочени изчерпателно трите имена на подсъдимите и другите данни – кога и къде са родени, работа, образование, ЕГН, адрес, семейно положение. За М. не е посочено обстоятелството за съдимост, но на стр. 69 – 71 ДП се намира свидетелството за съдимост на това лице. С насрочване дата за разпоредително заседание, съдията докладчик е изискал и по делото приложено ново свидетелство за съдимост на подсъдимите, в частност и за М., което е идентично с това от ДП. В чл. 249 ал.4 т.1 НПК, законът е дефинирал кога процесуално нарушение, свързано с обвиняемия в ДП, следва да се определя като съществено и отстранимо и е основание за връщане делото на прокурора. Изявлението за пропуск в съдържанието на обвинителния акт, свързан с личността на М. и неговата съдимост, едно че е невярно, и преди всичко не е основание за прекратяване на съдебно производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 345 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение жалбата на подс. Я.Н.М. и защитник адв. Г., против определение по НОХД 1711/18 год. по описа на Районен съд Бургас, от 11.06.2018 год.
Да се уведоми Мшихайлов и адв. Г. за настоящото определение на съда.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: