Р Е
Ш Е Н И Е
№_2215, 23.12.2014г., Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен
съд ,
четиринадесети граждански състав
на
двадесет и трети декември две хиляди и четиринадесета
година
в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радослав Радев
ЧЛЕНОВЕ: Надежда Дзивкова
Ели Анастасова
като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
въззивно
гражданско дело Nо 3714 по описа за 2014
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.463 от ГПК
Постъпила е жалба от Б.Н.М., в качеството му на длъжник по и.д. № 20148250400022,
ЧСИ С. Горчев, против разпределение, предявено на 13.11.2014г., като се
поддържа, че същото не отговаря на изискванията на чл.460 от ГПК.
В срока за отговор взискателят „Уникредит Булбанк” АД
не е взел становище.
Присъединеният взискател „Тия мениджмънт” ООД оспорва подадената жалба, като сочи, че
същата е бланкетна, не съдържа оплакавания за конкретни пороци, а по същество е
неоснователна, т.к. разпределението е извършено при съобразяване реда на
привилегиите.
Присъединените взискатели ТД-НАП и Община Пловдив не
вземат становище.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви, че жалбата е
допустима, но неоснователна, т.к. разпределението е извършено при спазване на
законовите изисквания.
След преценка на доказателствата по
делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, подадена е в срок и
изхожда от легитимирана страна. Разгледана по същество жалбата се явява
неоснователна.
Обжалва се разпределение на сумата от 80 000лв., постъпила
по делото след проведена публична продан на недвижим имот, собственост на
длъжника Б.М.. Взискател по делото е „Уникредит Булбанк” АД, а присъединени взискатели
са „Тия мениджмънт” ООД и Община Пловдив и Държавата чрез ТД-НАП за публичните
вземания. В разпределението, изготвено от ЧСИ са описани подробно вземанията на
всеки един от присъединените кредитори, като същите са посочени по пера и
основания. ЧСИ е посочил отделно вземанията по реда на привилегиите,
регламентиран в чл.136 от ЗЗД, като е започнал с вземанията за разноски по
изпълнителното производство/ т.1/, отчел е липсата на привилегировани вземания
на държавата и Общината относно процесния имот /т.2./ и е разпределил остатъка
за привилегрованото вземане, обезпечено с ипотека /т.3/. С оглед изчерпване на
сумата за разпределение не са погасявани
вземания от следващите редове.
Съгласно чл.460 от ГПК съдебният изпълнител е длъжен
да извърши разпределение на събраните в изпълнителното производство суми в
случаите, при които са налице повече от един взискатели и получените по делото
суми са недостатъчни да удовлетворят всички вземания. Първо се отделят сумите
за удовлетворяване на вземанията с право на предпочтително удовлетворение, а
остатъка се разпределя по съразмерност.
Така разпределението, извършвано от съдебния изпълнител, има за предмет
определяне вида и размера на вземанията, предявени по делото, определяне
поредността на удовлетворение и разпределяне на сумите, съобразно посочените
вече критерии.
В настоящият случай съдебният изпълнител е съобразил точно
нормата на чл.136 от ЗЗД при определяне реда на привилегиите. Разпределил е
последователно по отделните редове наличните суми от проведената публична
продан, поради което съдът намира, че не е нарушена нормата на чл.460 от ГПК.
Други оплаквания не са навеждани в подадената жалба, поради което и съдът няма
да обсъжда подробно спазването на процедурата по предявяване на
разпределението.
Подадената жалба от Б.М. против разпределение предявено на
13.11.2014г. се явява несонователна, поради което и следва да бъде оставена без
уважение.
По изложеното съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение жалбата на Б.Н.М., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по и.д. №
20148250400022, ЧСИ С. Горчев, против разпределение, предявено на 13.11.2014г
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС
в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :