№ 23
гр. Елена, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20254130200091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И., нередовно призован, се явява.
АДВ. С. П. Н. от ВТАК, нередовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Д., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Ц., нередовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. В., нередовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. М. К., нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Р., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че е постъпила молба от вещото лице М. И. Р.. В
нея излага, че с определение на РС – Елена е призован като вещо лице по
НОХД № 91/2025 г. по описа на РС – Елена, насрочено за 11.07.2025 г. Поради
планирано балнеолечение от 10.07.2025 г. до 20.07.2025 г. не е в съС.ие да се
яви в насроченото заседание на 11.07.2025 г. за изслушване на експертизата.
Моли да бъде извинен за отсъствието си в насроченото заседание на
11.07.2025 г. и да бъде приета експертизата му в негово отсъствие, като
поддържа направеното заключение и не би променил нищо по него.
Съдът докладва, че Районна прокуратура – Велико Търново е
1
редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 08.07.2025 г. е
получила призовка.
Съдът докладва, че подсъдимия С. С. И. е нередовно призован за
днешното съдебно заседание. Същият на 11.07.2025 г. е получил призовка,
заедно с обвинителен акт и разпореждане № 136/07.07.2025 г. Спрямо него не
е изтекъл тридневния срок от получаване на призовката, ведно с обвинителния
акт и разпопреждането на съда до датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Съгласен съм адв. Н. от ВТАК да ми
бъде назначен за служебен защитник. Искам той да ме защитава по делото.
Нямам средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв. Пенсионер съм.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия С. С. И.. Ще поема защитата на подсъдимия и ще го защитавам по
делото. Запознат съм с материалите по делото.
Съдът намира, че на подсъдимия С. С. И. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията
на първия е, че не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. Налице са
основаният на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия С. С. И..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Искаме с моят подзащитен днес
да се разгледа делото, въпреки че не е изтекъл тридневния срок от връчване на
призовката и обвинителния акт на подсъдимия И.. Подготвили сме си
защитата по делото и желаем днес да се гледа делото. Не желаем да се отлага
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Поддържам казаното от адв. Н.. Да се
даде ход на делото. Желая днес да се разгледа делото, въпреки че не е изтекъл
тридневния срок от връчане на приовката, заедно с обвинителн акт и
разпореждането на съда до датата на днешното съдебно заседание. Аз и моят
2
адвокат Н. сме се подготвили за делото. Не желаем отлагане на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Получил съм на 11.07.2025 г. призовка,
заедно с препис от обвинителен акт и Разпореждане № 136/07.07.2025 г.
Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по
състава на съда. Не правя отводи на съдебния състав. Не правя отводи на
районния съдия, прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу
разпита на свидетелите и вещото лице.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите и вещото лице.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен
съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия,
секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото
лице.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
3
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. И. – роден на **.**.** г. в с. П., общ. Гурково, обл. Стара
Загора, български гражданин, с поС.ен адрес с. П., общ. Гурково, обл. Стара
Загора, ул. „Ш.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, женен,
неработещ, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР –
Стара Загора.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
С. И. Ц. – 36 г., б. гр., със средно образование, неженен, работещ,
несъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
С. И. В. – 56 г., б. гр., със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Моля съда да ми присъди разноски по делото за
явяването ми като свидетел. Направих разноски в размер на 70.00 лв. Това са
парите за идването ми от гр. Бяла Слатина до гр. Елена и за връщането ми от
гр. Елена до гр. Бяла Слатина, където живея. Представям фискален бон от
09.07.2025 г.
Съдът извежда свидетелите от съдебната зала.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания. Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за
приключване на производството по делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за приключване на
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Нямам искания.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение,
което ще изложат, съдът намира, че свидетелите С. И. Ц. и С. И. В. следва да
бъдат освободени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите С. И. Ц. и С. И. В..
На свидетеля С. И. В. да се изплати сумата от 70.00 лв.,
представляваща пътни разходи, за което се издава РКО.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
Производството по НОХД № 91/2025 г. по описа на РС – Елена е
образувано въз основа на обвинителен акт № 4722/2025 г. от 02.07.2025 г. на
Районна прокуратура – Велико Търново и материалите по БП № ЗМ 98/2025 г.
по описа на РУ – Елена. С обвинителния акт подсъдимият С. С. И. е обвинен в
това, че на 23.06.2025 г. в с. Дрента, по общински път в посока местност
„Божичка“, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Сеат
Толедо“ с рег. № ****) с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARPM 0746) – престъпление по чл. 343Б,
ал. 1 от НК.
На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОР Х. – Няма какво да допълня.
АДВ. Н. – Нямам възражение
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Поддържам казаното от адв. Н..
Съдът поканва подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по обвинението. Написаното в обвинителния акт е
вярно.
ПРОКУРОР Х. – Уведомявам съда, че между мен, като
представител на РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия С. С. И. –
5
адв. С. П. Н. се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК, със следното съдържание, а именно: Подсъдимият С. С. И.
се признава за виновен в това, че на 23.06.2025 г. в с. Дрента, по общински път
в посока местност „Божичка“, управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ****) с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARPM 0746).
Деянието е извършено от подсъдимия С. С. И. при форма на вината пряк
умисъл и представлява престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. По делото не са
приложени веществени доказателства. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия С. С. И. при условията
на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да
бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в
сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият С. С. И. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия С. С. И. следва
да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
девет месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия С. С. И. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 23.06.2025 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 226.20 лв., представляваща направени
разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР
– Велико Търново. Подсъдимият следва да заплати сумата 70.00 лв.,
представляваща направените разноски по делото по сметка на Районен съд –
Елена.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. Н. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
6
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/С. С. И./
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия С. С.
И., намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият С. С.
И. да бъде признат за виновен в това, че на 23.06.2025 г. в с. Дрента, по
общински път в посока местност „Божичка“, управлявал моторно превозно
средство (лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ****) с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 на хиляда, установено по
надлежния ред (техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №
ARPM 0746). Деянието е извършено от подсъдимия С. С. И. при форма на
вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. По делото не са
приложени веществени доказателства. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия С. С. И. при условията
на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да
бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в
сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият С. С. И. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
7
лишаване от свобода. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия С. С. И. следва да
бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
девет месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия С. С. И. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 23.06.2025 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 226.20 лв., представляваща направени
разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР
– Велико Търново. Подсъдимият следва да заплати сумата 70.00 лв.,
представляваща направените разноски по делото на фаза съдебно
производство по сметка на Районен съд – Елена.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. С. Н./
ПОДСЪДИМ:
/С. С. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 91/2025 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И. – роден на **.**.** г. в с. П., общ.
Гурково, обл. Стара Загора, български гражданин, с поС.ен адрес с. П., общ.
Гурково, обл. Стара Загора, ул. „Ш.“ **, живущ на същия адрес, със средно
8
образование, женен, неработещ, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, л. к.
№ **** г. на МВР – Стара Загора, за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2025 г. в с.
Дрента, по общински път в посока местност „Божичка“, управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ****) с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 на хиляда,
установено по надлежния ред (техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабр. № ARPM 0746), поради което и на осн. чл. 343Б, ал. 1 от НК във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият С. С. И. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия С. С. И. от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия С. С. И. е било отнето
свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание „Лишаване от
право да управлява МПС”, считано от 23.06.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. И. да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 226.20 лв. (двеста
двадесет и шест лева и двадесет стотинки) по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. И. да заплати сумата 70.00 лв.
(седемдесет лева), представляваща направените разноски по делото на фаза
съдебно производство по сметка на Районен съд – Елена.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
9