№ 139
гр. Враца, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ИЗВЪНРЕДЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ С МЛ. СЪДИЯ, в публично заседание на двадесет и седми юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Веселка Ц. Иванова
Пламен К. Кучев
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Частно наказателно дело №
20231400200519 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32 във връзка с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване
на решение № BHHF/622220035363/ 2022 от 11.07.2022 г., влязло в сила на 08.11.2022 г.,
връчено на лицето на 24.10.2022 г. , на несъдебен орган в решаващата държава –
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG – FÜRSTENFELDBH Hartberg – Fürstenfeld,
Република Австрия, с което на българския гражданин Е. Г., роден на *** в гр. Враца, с
настоящ адрес : *** и с постоянен адрес ***, е наложена финансова санкция в общ размер
на 100 евро. Финансовата санкция е наложена за това, че на 10.05.2022 г. в 15:57 часа в
населено място IIz, b65 Str.km 39,26, Nestelbach im IIztal, посока Fürstenfeld, Aвстрия е
извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 12 км/ч при разрешена максимална
скорост от 50 км/ч, представляващо административно нарушение съгласно пар. 20, ал. 2,
пар. 99, ал. 3 StVO /австрийски Правилник за движение по пътищата/.
Решението е придружено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да
бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на
финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за
1
изпълнение.
Засегнатото лице – Е. Г., редовно призовано, не се явява и не се представлява.
Окръжен съд - Враца, като изслуша становищата на страните в процеса и след като се
запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция
е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл
в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане
на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата
на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от
удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и
неговото съдържание. От същото се установява, че на лицето Е. Г. е наложена финансова
санкция в размер на 100 евро за това, че на 10.05.2022 г. в 15:57 часа в населено място IIz,
b65 Str.km 39,26, Nestelbach im IIztal, посока Fürstenfeld, Aвстрия е извършил нарушение
„превишаване на скоростта“ с 12 км/ч при разрешена максимална скорост от 50 км/ч,
представляващо административно нарушение съгласно пар. 20, ал. 2, пар. 99, ал. 3 StVO
/австрийски Правилник за движение по пътищата/.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7
ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно по следните съображения.
От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е
видно, че адреса на пребиваване на българския гражданин Е. Г. е в ***, обл. Враца, ул. "***"
***, обстоятелство, подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО. При това
положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС,
компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане, е именно Окръжен
съд - Враца.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС за
уважаване на направеното искане – влязло в сила на 08.11.2022 г. решение на несъдебен
орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG –
FÜRSTENFELDBH Hartberg – Fürstenfeld, Република Австрия, която е държава-членка на
Европейския съюз, с наложена финансова санкция, за извършено административно
нарушение на територията на издаващата държава. Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5
ЗПИИРКОРНФС, като издаващата държава – Република Австрия, е изпратила на
изпълняващата – Република България, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на решението № BHHF/622220035363/ 2022 от 11.07.2022 г., влязло в сила на
2
08.11.2022 г., на несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
HARTBERG – FÜRSTENFELDBH Hartberg – Fürstenfeld, Република Австрия.
За извършеното от засегнатото лице Е. Г. нарушение на правилата за движение в
Република Австрия, а именно на 10.05.2022 г. в 15:57 часа в населено място IIz, b65 Str.km
39,26, Nestelbach im IIztal, посока Fürstenfeld, Aвстрия е извършил нарушение „превишаване
на скоростта“ с 12 км/ч при разрешена максимална скорост от 50 км/ч, представляващо
административно нарушение съгласно пар. 20, ал. 2, пар. 99, ал. 3 StVO /австрийски
Правилник за движение по пътищата/, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и
както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради
което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.
35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 100 евро
с левова равностойност 195,58 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено
лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на
решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен представител относно правото на обжалване и сроковете за това, /чл. 35, т. 10,
б. „в” от закона/, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.
С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и
становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на
решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето Е. Г. от *** за наложена
финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата
санкция от 100 евро е 195,58 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата
на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 11.07.2022 г., а
именно 1.95583 лв. за 1 евро.
3
След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на
ТД на НАП - гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за
изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно
– BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG – FÜRSTENFELDBH Hartberg – Fürstenfeld,
Република Австрия, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № BHHF/622220035363/
2022 от 11.07.2022 г., влязло в сила на 08.11.2022 г., на несъдебен орган в решаващата
държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG – FÜRSTENFELDBH Hartberg –
Fürstenfeld, Република Австрия, с което на българския гражданин Е. В. Г., роден на ***. в
гр. Враца, с настоящ адрес : *** и с постоянен адрес ***, ЕГН **********, е наложена
финансова санкция в общ размер на 100 евро, за извършено от него на 10.05.2022 г.
административно нарушение на правилата за движение по пътищата в молещата държава,
санкционирано по реда на пар. 20, ал. 2, пар. 99, ал. 3 StVO /австрийски Правилник за
движение по пътищата/, с левова равностойност от 195,58 лева по фиксиран курс на БНБ
към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. София.
ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила и решение №
BHHF/622220035363/ 2022 от 11.07.2022 г., влязло в сила на 08.11.2022 г., да бъде изпратено
на НАП – ТД гр. Враца за изпълнение като се УКАЖЕ на НАП – ТД гр. Враца, че следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението,
съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава –
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG – FÜRSTENFELDBH Hartberg – Fürstenfeld,
Република Австрия за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и
изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на
езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 разноските са за сметка на Република
България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието
на Република България.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5