№ 113
гр. Варна , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниВаня Димитрова Фотева
заседатели:Валентина Иванова Денева
Атанасова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Искра Дянкова Манолова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110201056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. С., редовно призован, не се явява, не се представлява, не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимият В. Е. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Н. от АК-Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалото лице В. В. С., редовно уведомено, не се явява.
Пострадалото лице И. Д. С., редовно уведомено, не се явява.
Пострадалото лице Г. Д. С., редовно уведомено, явява се лично.
АДВ. Н.: Г-н Председател, тук в залата лично аз предавам сумата от 52 лева на
пострадалия Г.С., за да не го разхождаме още веднъж в съдебно заседание, с което на
практика цялата имуществена щета се явява възстановена и на този свидетел, и няма пречка
производството по делото да приключи по реда на Глава ХХІХ от НПК, с постигане на
споразумение.
ПОСТР. С. : Г-н Председател, с предадените ми от адв. Н. 52 лева, върнатите ми
вещи и сумата от 95 лева, дадена от полицията, щетата ми е възстановена напълно. Моля да
не бъда призоваван повече в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, неявяването на подсъдимия В.С. е
процесуална пречка за даване ход на делото, но тъй като същият не сочи уважителни
причини за неявяването си, моля уважаемият съд, ако прецени, че са налице основания, да
1
измени неговата МНО от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
АДВ. Н.: Неявяването на втория подсъдим е пречка за даване ход на делото. Лично аз
и моят подзащитен желаем да сключим споразумение с Прокуратурата, за това и
възстановихме сумата на пострадалия. Оставям на Вашата преценка.
ПОДС. Р. : Присъединявам се към казаното от адв. Н.. Васил не съм го чувал за
делото, аз говорих преди съдебното заседание с баща му по телефона, но той ми каза, че
Васил нямало да дойде, защото нямали пари.
Съдът, с оглед неявяването на подсъдимия С., намира, че ход на разпоредителното
заседание не следва да бъде даван, производството следва да се отложи за друга дата и час.
Същевременно съдът, като взе предвид, че на подсъдимият С. в хода на ДП му е било
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“, както и че по отношение на същия е била определена МНО
„Подписка“, намира, че с неявяването си в днешно с. з. без да сочи каквито и да е
уважителни причини, а видно от материалите по делото, че призовката и книжата по делото
са били връчени на подсъдимия С. лично на 18.03.2021 г., същият е нарушил взетата му
МНО и са налице предпоставките на чл.66 от НПК за изменение на същата от „Подписка“ в
по-тежка такава.
Съдът, като взе предвид, че повдигнатото обвинение е за тежко умишлено
престъпление, както и данните от подсъдимия Р., че подсъдимият С., макар и да знае за
днешното с. з., е заявил нежеланието си да се явява пред съда, намира, че такова
демонстративно поведение обуславя изменение на МНО от „Подписка“ в „Задържане под
стража“, с оглед осигуряването му в следващо с. з. и до приключване на наказателния
процес, и осуетяване на възможността да се укрие от органите на правосъдието.
С оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът намира, че следва да се
изпрати искане до АК-Варна за определяне на служебен защитник на подс. С..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В. М. С., ЕГН
**********, роден на 13.03.2001 г. в гр. Варна, живущ в гр. Игнатиево, ул. „Митко
Палаузов“ №1 от „Подписка“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на жалба и протест в седем дневен срок от
днес пред ВОС.
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 05.05.2021 г. от 10:00 часа, за
2
която дата и час ВРП, подс Р. и адв. Н. са редовно уведомени от днес.
Да се изпрати искане до АК-Варна за определяне на служебен защитник на подс. С..
Да се уведоми определения от АК-Варна служебен защитник за датата на с. з.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3