ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 234
гр. Бургас, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000274 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „П.“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: гр. Б., ж.к. „Л.“, спортен комплекс Л., с адрес за
връчване: гр. Б., ул. „Г.“ № *, ет. * - адв. Ив. Ч., против Определение №
262005/ 28.09.2021 г., постановено по т.д. № 151/ 2019 г. по описа на Окръжен
съд Бургас, с което е върната въззивната жалба на дружеството против
Решение № 274 от 22.07.2021 г.
В частната жалба се настоява за отмяна на обжалваното определение
и връщане на делото в Окръжен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия. Сочи се, че страната – жалбоподател е в
невъзможност да упражни правото си на обжалване, поради неизпълнение на
задължението на насрещната страна да заплати разноски за особен
представител, като по този начин търпи негативи от чуждо поведение.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
В производството по т.д. № 151/2019 г. на Окръжен съд Бургас, при
констатацията си за противоречие в интересите на законните представители
на дружеството – ответник и самото дружество, съдът от първа инстанция е
1
назначил особен представител на последното, на разноски на ищеца.
Постановено е съдебно решение и особеният представител е
депозирал въззивна жалба против същото. След неизпълнение на
разпореждането на първоинстанционния съд до ищеца да внесе разноски за
особеното представителство пред въззивната инстанция в размер на 800 лв.,
въззивната жалба на особения представител е върната.
Съгласно нормата на чл.29, ал.4 ГПК, особеният представител се
назначава от съда, като авансирането на разноските за неговата дейност се
извършва било от представлявания, било от представителя, като органът,
назначаващ представителя, ги възлага според обстоятелствата.
При съобразяване на конкретните обстоятелства в настоящия
случай, апелативната инстанция намира, че не са налице основания за
възлагане плащането на тези разноски на ищеца в производството.
Дружеството, в чийто интерес представителят е назначен, следва да внесе
дължимото възнаграждение за процесуален представител, доколкото е
заинтересовано от развитие на производството по подадената въззивна жалба
и не са налице предпоставки за освобождаване от разноски.
С тези аргументи, частната жалба се явява основателна.
Несъвпадането на изводите на настоящия съд с тези на
първоинстанционния налагат отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като се укаже на
първоинстанционния съд да даде указания на дружеството – въззивник, чрез
временния синдик, да внесе възнаграждение за особения представител.
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 262005/ 28.09.2021 г., постановено по т.д.
№ 151/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия, съобразно горните указания.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3