П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.
ВАРНА
ІХ-ТИ
ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ
На ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ МАЙ 2022 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА - ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
Секретар: Пенка Михайлова
Прокурор: Александър Атанасов
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Станислава Стоева КАНД № 843 по описа за 2022
година.
При спазване
разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, на именното повикване
в 15,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ - ВАРНА, редовно призован, не
се явява, представлява се от ст. юриск. Р. М. Б., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ
„СТАР ПОСТ“ ООД- гр.София чрез Представляващ Д.Д.В., редовно призован,
не се явява представлява се от адв. М.Д.Д. ***, редовно упълномощен с
пълномощно представено пред предходната инстанция и приет от съда от днес.
ВАРНЕНСКА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА,
редовно призована, явява се прокурор Александър Атанасов.
Ст. юрисконсулт Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по подадена касационна жалба от ст.
юрисконсулт упълномощен от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” - Варна против
Решение № 327/07.03.2022г. по АНД № 5236/2021г. на
Районен съд - Варна, с което е отменено Наказателно постановление № 03-014405
от 20.10.2021г. издадено от директора на Дирекция “ИТ” – Варна, с което на
„Стар пост“ ООД-гр.София е наложена имуществена санкция в размер на 5000лева на
основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 414, ал. 3 от КТ и Д „ИТ“-Варна е осъдена да
заплати на дружеството 720лева разноски за адвокатско възнаграждение.
С касационната жалба се иска претендира
отмяна на Решението като постановено при неправилно
приложение на материалния закон и вместо него да бъде постановено решение с
което да бъде решен спора по същество и да бъде потвърдено Наказателно
постановление № 03-014405 от 20.10.2021г. на Директор Дирекция “Инспекция по
труда” - Варна, като правилно и законосъобразно, ведно със законните последици
от това.
В последния
абзац на касационната жалба е направено искане за произнасяне в частта на
присъденото с решението на РС-Варна адвокатско възнаграждение, което било
изключително завишено. Моли се да бъде постановен акт, с който то да бъде
намалено до законовия минимум, като се отчете факта, че в съдебно заседание не
е била дадена възможност за запознаване с представени документи за извършено
действително плащане, въз основа на което да се направи възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ докладва постъпил
на 01.04.2022г. писмен отговор по
касационната жалба от „СТАР ПОСТ“ ООД- гр.София чрез проц. представител адв. М.Д., с който
се изразява становище за неоснователност на същата. Моли се касационната жалба
да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила решението на РС-Варна като
законосъобразно и правилно.
Прави се
искане за присъждане на сторените по делото разноски за касационната инстанция,
ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на влизане в сила на
решението.
Прилагат се
съдебни решения за сведение за съдебната практика.
Ст. юриск. Б.: Поддържам касационната жалба.
Поддържам направеното
в жалбата искането за изменение на решението на Районен съд - Варна в частта за
разноските. Считам ги за изключително прекомерни. Желая съдът да се произнесе
по това наше искане, направено в касационната жалба.
Адв. Д.: Оспорвам
жалбата.
Присъденото
от РС възнаграждението е в минимума, т. к. при 5000лева имуществена санкция
наложена с НП, 600лева без ДДС е адвокатското възнаграждение в минимума. Не
знам защо се поддържа такова искане в момента.
Предоставям
на съда да прецени относно искането за изменение на решението в частта на
разноските.
Представям и моля да приемете договор за правна
защита и съдействие, с фактура и платежно нареждане.
Прокурорът: Жалбата
е процесуално допустима.
По така
направеното искане за изменение на решението в частта на разноските считам, че
настоящото производство трябва да се прекрати на този етап и трябва да се
върнат материалите за произнасяне на Районен съд – Варна в частта на
разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в касационната жалба на директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ - Варна е
обективирано искане за изменение на Решение № 327/07.03.2022г. по АНД №
5236/2021г. на Районен съд - Варна, в частта за присъдените разноски в размер
на 720лева в полза на „СТАР ПОСТ“ ООД-гр.София, с искане да бъдат определени в
по-малък размер счита, че съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН препращащ към
разпоредбите на АПК, който в чл.144 от АПК препраща към разпоредбите на ГПК, това
искане следва да се процедира по реда на чл.248 от ГПК от РС-Варна съдебния
състав от РС-Варна, който е постановил решението, чието изменение в частта на
разноските се иска от касатора. Едва след произнасяне на ХХХVІІІ-ми състав на Районния
съд-Варна с определение по искането за изменение на решението в частта на
разноските и изтичане срока за обжалването му, след връчването му на страните,
следва касационната жалба ведно с евентуално постъпилата частна жалба и
отговорите по тях с делото да се изпратят на настоящия касационен съд за
разглеждане на касационната жалба и на евентуалната частна жалба срещу
определението в частта за разноските.
СЪДЪТ, с оглед гореизложеното счита, че са налице процесуални пречки за
провеждането на производството по касационната жалба срещу Решение №
327/07.03.2022 г. по АНД № 5236/2021 г. по описа на Районен съд – Варна и
следва КАНД № 843/2022 г. по описа на Административен съд - Варна да бъде прекратено и върнато на Районен
съд – Варна за процедиране по искането за изменение на решението в частта за
разноските, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №843/2022г. по описа на Административен съд
- Варна.
ВРЪЩА АНД №5236/2021г. по описа на
Районен съд – Варна с материалите приложени в него, ведно с КАНД №
843/2022г. по описа на Административен
съд – Варна на ХХХVІІІ-ми състав на Районен съд -Варна за произнасяне по реда
на чл. 248 от ГПК с определение по направеното искане в касационната жалба за
изменение на решението в частта на разноските.
След провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК
по искането касационната жалба, евентуалната частна жалба и делата да се изпратят на Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: