Определение по дело №843/2022 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                          ГР. ВАРНА

                                                                                    ІХ-ТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ

                                                                                   

На  ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ МАЙ                                                       2022 ГОДИНА                   

В публично съдебно заседание в състав:

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА - ДАСКАЛОВА

   ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН

    СТАНИСЛАВА СТОЕВА

Секретар: Пенка Михайлова

Прокурор: Александър Атанасов

сложи за разглеждане докладваното от съдия Станислава Стоева КАНД № 843 по описа за 2022 година.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ - ВАРНА, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юриск. Р. М. Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „СТАР ПОСТ“ ООД- гр.София   чрез Представляващ Д.Д.В., редовно призован, не се явява представлява се от адв. М.Д.Д. ***, редовно упълномощен с пълномощно представено пред предходната инстанция и приет от съда от днес.

ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор Александър Атанасов.

 

Ст. юрисконсулт Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

 

Производството е образувано по подадена касационна жалба от ст. юрисконсулт упълномощен от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” - Варна против Решение № 327/07.03.2022г. по АНД № 5236/2021г. на Районен съд - Варна, с което е отменено Наказателно постановление № 03-014405 от 20.10.2021г. издадено от директора на Дирекция “ИТ” – Варна, с което на „Стар пост“ ООД-гр.София е наложена имуществена санкция в размер на 5000лева на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 414, ал. 3 от КТ и Д „ИТ“-Варна е осъдена да заплати на дружеството 720лева разноски за адвокатско възнаграждение.

С касационната жалба се иска претендира отмяна на Решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон и вместо него да бъде постановено решение с което да бъде решен спора по същество и да бъде потвърдено Наказателно постановление № 03-014405 от 20.10.2021г. на Директор Дирекция “Инспекция по труда” - Варна, като правилно и законосъобразно, ведно със законните последици от това.

В последния абзац на касационната жалба е направено искане за произнасяне в частта на присъденото с решението на РС-Варна адвокатско възнаграждение, което било изключително завишено. Моли се да бъде постановен акт, с който то да бъде намалено до законовия минимум, като се отчете факта, че в съдебно заседание не е била дадена възможност за запознаване с представени документи за извършено действително плащане, въз основа на което да се направи възражение за прекомерност.

 

СЪДЪТ докладва постъпил на 01.04.2022г. писмен отговор по касационната жалба от „СТАР ПОСТ“ ООД- гр.София   чрез проц. представител адв. М.Д., с който се изразява становище за неоснователност на същата. Моли се касационната жалба да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила решението на РС-Варна като законосъобразно и правилно.

Прави се искане за присъждане на сторените по делото разноски за касационната инстанция, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на влизане в сила на решението.

Прилагат се съдебни решения за сведение за съдебната практика.

 

Ст. юриск. Б.: Поддържам касационната жалба.

Поддържам направеното в жалбата искането за изменение на решението на Районен съд - Варна в частта за разноските. Считам ги за изключително прекомерни. Желая съдът да се произнесе по това наше искане, направено в касационната жалба.

 

Адв. Д.: Оспорвам жалбата.

Присъденото от РС възнаграждението е в минимума, т. к. при 5000лева имуществена санкция наложена с НП, 600лева без ДДС е адвокатското възнаграждение в минимума. Не знам защо се поддържа такова искане в момента.

Предоставям на съда да прецени относно искането за изменение на решението в частта на разноските.

Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие, с фактура и платежно нареждане.

 

Прокурорът: Жалбата е процесуално допустима.

По така направеното искане за изменение на решението в частта на разноските считам, че настоящото производство трябва да се прекрати на този етап и трябва да се върнат материалите за произнасяне на Районен съд – Варна в частта на разноските.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че в касационната жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ -  Варна е обективирано искане за изменение на Решение № 327/07.03.2022г. по АНД № 5236/2021г. на Районен съд - Варна, в частта за присъдените разноски в размер на 720лева в полза на „СТАР ПОСТ“ ООД-гр.София, с искане да бъдат определени в по-малък размер счита, че съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН препращащ към разпоредбите на АПК, който в чл.144 от АПК препраща към разпоредбите на ГПК, това искане следва да се процедира по реда на чл.248 от ГПК от РС-Варна съдебния състав от РС-Варна, който е постановил решението, чието изменение в частта на разноските се иска от касатора. Едва след произнасяне на ХХХVІІІ-ми състав на Районния съд-Варна с определение по искането за изменение на решението в частта на разноските и изтичане срока за обжалването му, след връчването му на страните, следва касационната жалба ведно с евентуално постъпилата частна жалба и отговорите по тях с делото да се изпратят на настоящия касационен съд за разглеждане на касационната жалба и на евентуалната частна жалба срещу определението в частта за разноските.

СЪДЪТ, с оглед гореизложеното счита, че са налице процесуални пречки за провеждането на производството по касационната жалба срещу Решение № 327/07.03.2022 г. по АНД № 5236/2021 г. по описа на Районен съд – Варна и следва КАНД № 843/2022 г. по описа на Административен съд -  Варна да бъде прекратено и върнато на Районен съд – Варна за процедиране по искането за изменение на решението в частта за разноските, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №843/2022г. по описа на Административен съд -  Варна.

 ВРЪЩА АНД №5236/2021г. по описа на Районен съд – Варна с материалите приложени в него, ведно с КАНД № 843/2022г.  по описа на Административен съд – Варна на ХХХVІІІ-ми състав на Районен съд -Варна за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК с определение по направеното искане в касационната жалба за изменение на решението в частта на разноските.

След провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК по искането касационната жалба, евентуалната частна жалба и делата да се изпратят на Административен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.

 

                                                                       СЕКРЕТАР: