ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Карлово, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО- КАРЛОВО –
уведомени, явява се прокурор Р.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т.-уведомен, явява се лично и с адвокати К. и
М., упълномощени.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. М.-уведомен, явява се лично.
адв. Б. – повереник на ЧО, нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, не се явява.
Вещото лице М. К. Б.-нередовно призован, не се явява.
Вещото лице СТ. К. М.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Т. П. П.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Д. Сп. Сп.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице П. Й. В.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Пл. Ст. П.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Вл. Г. С.- нередовно призован, не се явява.
Вещото лице АНГ. В. П.- нередовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЧО М.: Да се даде ход на делото без моя адвокат.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: С подзащитният ми желаем да постигнем споразумение с РП
Пловдив, ТО Карлово, поради което молим да ни дадете възможност да
обсъдим параметри на споразумението.
Прокурорът: Съгласен съм да обсъдим параметри на споразумението.
ЧО М.: Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение с
прокуратурата.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 10,05 часа.
Заседанието продължава в 10,20 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ЧО М.: Да се одобри представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. Г. Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
2
представлявана от прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 57/2021 г. по описа на КрлРС Д. Г. Т. и защитниците адв. Т.К. и
адв. П.М., двамата от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т., роден в гр. К. на ******г., *******, *****
образование, *****, ******, работи във ***** гр.С., като ******, с адрес за
призоваване в страната с.Б., обл. П., ул.“****, **, *****, с ЕГН**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.04.2018г. на път І-6 /гр.С.-
гр.Б./, при километър ***+***м., между с. И. и с. А., обл. П., при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
“Пасат“ с регистрационен номер ******, е нарушил правилата за движение,
както следва:
Чл. 42, ал.1, т.2 от ЗДвП - Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен:
- след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път
на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в
пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го
принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение.
Чл. 42, ал.2 от ЗДвП- Водач, който изпреварва, е длъжен:
т.2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за
насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните
средства, движещи се по нея;
т.3. да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши
изпреварването за кратко време;
Чл. 43, т.1 от ЗДвП - Изпреварването на моторни превозни средства, с
изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:
- когато разстоянието на видимост, ограничено поради характера на
пътя или намалено поради мъгла, снеговалеж и други подобни, е по-малко от
необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение,
и по непредпазливост е причинил на Д. П. М., ЕГН ********** от с. П.,
обл. П. тежка телесна повреда изразяваща се в загуба на слезка
/Спленектомия/, и средна телесна повреда изразяваща се в закрито счупване
на тялото на лявата бедрена кост с разместване на фрагментите; закрито
счупване на лявата срамна кост довело до трайно затрудняване на движенията
на левия долен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква „Б“,
във връзка с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2, буква „б” от НК му се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в с.Б., обл. П.,
ул.“****, ** за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител 2 пъти седмично.
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца.
3
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал.1, буква“б“ във връзка с чл.342,
ал.1 от НК от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия Д. Г. Т. с ЕГН********** от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т., ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да
заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт
/бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив, направените по делото разноски в
размер на 5005, 38 лева /пет хиляди и пет лева и тридесет и осем стотинки,
които представляват възнаграждение за вещи лица, както и да заплати в полза
на бюджета на Съдебната власт, бюджетна сметка на Карловски районен съд
сумата от 100 /сто/ лева, представляващи заплатено възнаграждение на вещо
лице за СПЕ.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Вещественото доказателство: лек автомобил марка Фолксваген, модел
Пасат с рег. № РВ2101ТТ, оставено на съхранение при домакина на РУ на
МВР Карлово, след влизане в законна сила на определението за одобряване
на споразумението, да се върне на собственика му Д. Г. Т. с ЕГН**********,
като правоимащ.
Вещественото доказателство- 1 бр. ППС – каруца, оставена на
съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, след влизане в законна
сила на определението за одобряване на споразумението, да се върне на
собственика й В. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** от с. П., обл. П., ул. Т. № *, като
правоимащ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
4
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 57/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С постановление от 12.11.2019 г. на Районна прокуратура Пловдив, ТО-
Карлово МНО спрямо подсъдимия Д. Г. Т. е отменена мярката за
неотклонение „ Подписка“. С оглед на така постановения съдебен акт и като
взе предвид, че на подсъдимия е наложено наказание пробация, намира че не
следва да взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. Г. Т. , поради
което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. Г. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.50 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5