Решение по дело №946/2017 на Районен съд - Харманли

                         Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр.Харманли,  30.04.2018  год.

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през  две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. КИТОВА

          

   

    

Производството е по реда на чл.127, ал.1 от СК, вр. чл.59 от СК, вр. чл.143 от СК.

 

Депозирана е искова молба от М.П.С. ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на малолетното дете Янко Кирилов Г. ЕГН********** против К.Я.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, офис 011.

В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника нямали сключен граждански брак, но от съвместното им фактическо съжителство  се родила малолетното дете Я. К. Г. ЕГН**********. Съжителството и с ответникът продължило около пет години, след което ответникът преди около осем месеца ги напуснал и от този момент до настоящия ищцата  полагала грижи за детето им. Ищцата твърди, че ответникът заминал и се установил  да живее в гр.София и там създал връзка с друга жена. За този период той е проявявал инцидентно интерес, като веднъж и предоставил сума в размер на 100 лв. за издръжка на детето им. Детето Я. К. Г. било с диагноза "Юношески пауциартикуларен артрит" и се нуждаело от специфични грижи и периодично лечение, прегледи и рехабилитация. Към настоящия момент ищцата живеела в жилището на родителите на бащата на детето им, като последните и помагали да осигури добри жилищни, битови и материални условия за отглеждането му. Ищцата полагала труд  почасово, тъй като  детето Я. К. Г. се нуждаело от специфични грижи и прием на лекарства. Получавала за детето социална помощ, поради заболяването му  в размер на 350 лв. Счита че, в интерес на детето и с оглед създаване на по-добри условия на живот, следвало и ответникът да заплаща определена издръжка. Последният бил в трудоспособна възраст и получавал възнаграждение в размер на 1500 лв. и за него било напълно възможно да осигурява необходимите средства. Моли съда да постанови решение и на основание чл.127 ал.2 от СК да определите местоживеене *** на детето Я. К. Г. ЕГН********** и да и предостави упражняването на родителските права; да определите режим на лични отношения между бащата с детето Я. К. Г. ЕГН **********, веднъж в месеца в събота от 08.00 до 20.00, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на майката;

На основание чл.143 ал.2 от СК  моли съда  да осъдите ответника К.Я.Г. с ЕГН ********** да заплаща на ищцата, като на майка и законен представител на малолетното дете Я. К. Г. ЕГН**********, месечна издръжка в размер па 300/триста/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и на основание 149 СК да осъди ответникът да и заплати, като на майка и законен представител на малолетното дете Я. К. Г. ЕГН********** месечна издръжка от 300 лева за периода от 21.09.2016г. до 21.09.2017г. в общ размер на 3600 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Претендират се направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК  е постъпил писмен отговор от ответника К.Я.Г., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. П.П. – САК. В отговора ответникът К.Я.Г. твърди, че искът за упражняване на родителските права от страна на ищцата, е основателен и не се възразява родителските права по отношение на детето Я. К. Г. да бъдат предоставени на ищцата.Не се оспорва предявения иск с правно по чл.142, ал.1 от СК по основание.Същият се оспорва по предявеният размер, като ответникът счита същият за неоснователен по размер. В отговора се оспорва твърдението на ищцата, че ответникът получава трудово възнаграждение в размер от 1500 лева и счита, че следва да бъде определена издръжка в минимален размер.Оспорва се искането на ищцата с правно основание, чл.149 от СК, като се твърди, че страните са във фактическа раздяла от месец март 2017 г., т.е. 6 месеца преди подаването на настоящата искова молба. Преди това, ответникът и ищцата са живели съвместно и ответникът е полагал грижи и предоставял средства за отглеждане на детето си. От друга страна се твърди, че при напускане на семейното жилище, ответникът в присъствието на  свидетели е предоставил сумата от 3000 лева, като е заявил на ищцата, че това са пари за нуждите на детето – Я. за издръжка. Освен това еднократно е дал и сумата от 100 лева на ищцата отново за издръжка. Счита, че предложения режим на лични контакти на детето с ответникът за ограничен. Твърди, че бащата има необходимия родителски капацитет да контактува с детето си съобразно установената съдебна практика и моли съда  да определи следния режим на свиждане с детето: бащата да взема детето: - всяка първа и трета седмица от месеца, от 18 часа в петък до 18 часа в неделя с право на преспиване по местожителството на бащата;30 дни през лятото;5 дни през коледната ваканция;5 дни през великденската ваканция; на рождените дни на децата да има право да ги посещава по тяхното местожителство или на мястото където се намират (празнуват); на рождения му ден – 05.09.

Въз основа на направените от страните изявление и предвид депозираното споразумение по делото, РС-Харманли с определение в открито съдебно заседание на 26.04.2018г. постанови производството по делото да продължи по реда на чл.127, ал.1 от СК.

 

ХАРМАНЛИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на събраните в процеса доказателства, приема за установено следнто от фактическа страна:

Не е спорно по делото обстоятелството, че страните по делото М.П.С. ЕГН ********** *** и К.Я.Г. ЕГН ********** са родители на малолетното дете Я. К. Г. ЕГН**********, което се установява и от представеното Удостоверение за раждане от ***г***.

Също така не е спорно между страните и че същите са живели на семейни начала без сключен граждански брак, както и че понастоящем са във фактическа раздяла. Детето към момента живее при майка си М.П.С. ЕГН ********** *** съгласно данните от социалния доклад на ДСП-Харманли. 

Изготвен по делото е социален  доклад от Д „СП”-Харманли, в който е отразено, че детето понастоящем се отглежда от майката М.П.С. при подходящи условия, задоволяват се потребностите му и се полагат необходимите грижи. Отразено е, че е налице емоционална връзка между майката и детето, както и между бащата и детето. Посочено е също, че бащата и майката демонстрират умения и желания да полагат адекватни грижи за детето, като майката получава подкрепа и от родителите си.

Страните в съдебно заседание депозираха споразумение по чл.127, ал.1 от СК, за постигането на което е дадена такава възможност на страните за разлика от сключването на съдебна спогодба по реда на чл.234 от ГПК, което е недопустимо при спорове относно права, с които страната не може да се разпорежда, какъвто е и настоящият спор за родителски права.

Съгласно споразумението се определя местоживеене на малолетното дете  Я. К. Г. ЕГН********** при майката М.П.С. ЕГН ********** ***. Упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Я. К. Г. ЕГН********** се предоставят на майката М.П.С. ЕГН **********, като за бащата К.Я.Г. ЕГН ********** се определя следния режим на лични отношения - всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 часа петък до 18,00 часа на неделния ден с приспиване по местожителството на бащата,като първите 6 месеца режимът ще се осъществява в присъствието на майката и  петнадесет дни през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на майката. К.Я.Г. с ЕГН ********** да заплаща на майката М.П.С. ЕГН **********, като на майка и законен представител на малолетното дете Я. К.Г. ЕГН**********, месечна издръжка в размер па 200/ двеста/, считано от 26.04.2018г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или отмяната й, ведно със законната лихва от датата на падежа на всяка вноска до окончателното й изплащане. Съгласно споразумението разноските между страните остават така, както са направени, като окончателната държавна такса върху размера на издръжката се заплаща от ответника.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

 

Предявената претенция е с правна квалификация по чл.127, ал.1 от СК, предвид сключеното споразумение по реда на чл.127, ал.1 от СК, с което страните постигат съгласие помежду си относно местоживеенето на детето им, упражняването на родителските права, издръжката на детето и режима на лични отношения.

РС-Харманли намира, че с така представеното споразумение по чл.127, ал.1 от СК, страните по делото уреждат всички въпроси, регламентирани в тази разпоредба. Постигнатото съгласие в това отношение не противоречи на закона и на морала, като уреденото в него относно родителските права върху детето Я. К. Г. ЕГН********** , издръжката, местоживеенето му и личните отношения с другия родител е в интерес и на малолетното дете. Това се потвърждава от наличните по делото доказателства и от изготвените социални доклади от Д-я „СП”-Харманли, в които е посочено, че детето понастоящем се отглежда от майката М.П.С. ЕГН ********** при подходящи условия, като се задоволяват потребностите му и се полагат необходимите грижи. Поради това в интерес на детето Я. К. Г. ЕГН**********, е да продължи да живее при майка си, която да продължи да полага непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието му, и в полза на която съгласно споразумението са предоставени родителските права върху детето и е определено местоживеенето му, а на бащата К.Я.Г. с ЕГН ********** следва да се определи подходящ режим на лични контакти с детето, за да не се прекъсва връзката по между им. Уговореният в споразумението режим на лични отношения между бащата и детето с право на същия да взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 часа петък до 18,00 часа на неделния ден с приспиване по местожителството на бащата,като първите 6 месеца режимът ще се осъществява в присъствието на майката и  петнадесет дни през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на майката, съдът намира за подходящ и адекватен с оглед възрастта на детето и предвид необходимостта от поддържане на връзка между детето и този родител, комуто не са предоставени родителските права.

С оглед предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете Я. на майката М.П.С. ЕГН **********, следва бащата К.Я.Г. да поеме заплащане на уговорената със споразумението месечна издръжка в размер на по 200,00 лв., считано от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за нейното изменяване или отмяната й, ведно със законната лихва от датата на падежа на всяка вноска до окончателното й изплащане. Така определената от страните издръжка е съобразена с критериите на чл.142 от СК и е адекватна на нуждите на детето и възможностите на дължащия издръжка.

Съгласно ТР № 11/1969 г. на ОСГК на ВС, както и съгласно ППВС № 5/1970 г. началният момент на присъжданата издръжка е влизането в сила на решението за упражняването на родителските права. Издръжка следва да се присъди занапред - от влизане в сила на решението за предоставяне на родителските права на майката, от когато именно настъпва юридическия факт, на който се основава вземането за издръжка.

По тези съображения така представеното споразумение по ал.1 на чл.127 от СК следва да се утвърди от съда със съдебното решение, като  дължимата издръжка следва да се присъди от влизане на решението в сила до настъпване  на законни причини за нейното изменяване или отмяната й, в останалата част като непротиворечащо на закона и морала и като уговорено в интерес на малолетното дете Я. К.Г. ЕГН********** следва да се утвърди съгласно волята на страните.

 

По разноските и държавните такси:

С оглед изхода на делото и уговореното в споразумението разноските по делото, остават за сметка на всяка една от страните така, както са направени, като ответникът К.Я.Г. с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати сумата от 144,00 лв., представляваща дължимата държавна такса върху присъдената издръжка съгл. чл.7, т.2 от ТДТССГПК.

Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК и чл.127, ал.1 от СК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото съгласно чл.127, ал.1 от СК споразумение между М.П.С. ЕГН ********** *** и К.Я.Г. ЕГН ********** , съгласно което:

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете Я. К.Г. ЕГН ********** при майката М.П.С. ЕГН ********** ***, а именно : гр.Харманли, ул.Спартак №35А.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете Я.К. Г. ЕГН ********** на майката М.П.С. ЕГН ********** ***.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата К.Я.Г. ЕГН ********** и малолетното дете Я. К. Г. ЕГН********** с право на бащата да взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 часа петък до 18,00 часа на неделния ден с приспиване по местожителството на бащата, като първите 6 месеца режимът ще се осъществява в присъствието на майката и  петнадесет дни през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на майката.

 

ОСЪЖДА К.Я.Г. ЕГН ********** да заплаща на М.П.С. ЕГН **********, като на майка и законен представител на малолетното дете Я. К. Г. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 / двеста/ лева , считано от влизане на решението в сила  до настъпване на законни причини за нейното изменяване или отмяната й, ведно със законната лихва от датата на падежа на всяка вноска до окончателното й изплащане.

 

Разноските между страните остават така, както са направени, като окончателната държавна такса върху размера на издръжката се дължи от К.Я.Г. ЕГН **********.

 

ОСЪЖДА К.Я.Г. ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на РС-Харманли държавна такса в размер на 144,00 лв. върху присъдената издръжка.      

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: