№ 331
гр. Сливен, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230201229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Зам.-районен прокурор В..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.П. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощена от адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен от 22.10.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото при условията на чл.375а,
ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, тъй като със защитника на обвиняемия
РП-Сливен е постигнала споразумение, което Ви представям.
Адв.П.: Моля да дадете ход на делото. Действително с обвинението сме
постигнали споразумение, което Ви представихме в днешно съдебно заседание
и молим да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Да се гледа делото,
независимо че не е изтекъл 7-дневния срок от връчване на призовката. Искам
делото да приключи днес със споразумение.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Д. А. К. – роден на ***** г. в гр.Р., с постоянен адрес с.*****,
понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на обвиняемия К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия Д. А. К. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2,
вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, както и че по делото е представено споразумение
за прекратяване на наказателното производство, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: Моля да одобрите така постигнатото с обвинението
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. А. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.11.2023 г. в землището на гр.Сливен, по път I-
6, км.406, при управление на МПС – лек автомобил марка и модел „Ауди А6“
с рег.№ *****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20,
ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват”; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съобразяват......., с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“; чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП: „Водач, който изпреварва, е
длъжен: когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за
насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните
средства, движещи се по нея“ и чл.43, т.4 от ЗДвП: „Изпреварването на
моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без
кош е забранено: при използването на пътна лента за насрещно движение,
когато изпреварващият не може да се върне безпрепятствено в
напуснатата пътна лента”, и по непредпазливост причинил средни телесни
повреди на А.Ж.М., изразяващи се в счупване на малкия пищял на левия крак,
в неговата горна трета, под главичката на костта, довела до „Трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник” и компресионна фрактура
на тялото на пети поясен прешлен (L5), фрактура без дислокация на двата
напречни израстъка и неговата дъга в дясно и фрактура на левия напречен
израстък на четвърти поясен прешлен (L4), довели до „Трайно затрудняване
движенията на снагата” – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2,
вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
обвиняемият Д. А. К. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800,00
лева (осемстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
На основание чл.78А, ал.4 от НК, вр.чл.343Г от НК ЛИШАВА
обвиняемия Д. А. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой лек автомобил
марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ *****, оставен на съхранение в склад
МПС при ОДМВР-Сливен с Приемателно-предавателен протокол №
541/13.11.2023 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Д. А. К..
Обвиняемият Д. А. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1846,50 лева (хиляда
осемстотин четиридесет и шест лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Обвиняемият Д. А. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 511,50 лева (петстотин и
единадесет лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ВМА – София.
На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК
обвиняемият Д. А. К. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ М. В. / / Д. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Е.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемия К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия
А.Ж.М. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
След влизане на споразумението в сила, препис от него да се изпрати на
ОДМВР-Сливен за сведение и изпълнение в частта относно вещественото
доказателство по делото с препис от приложения по ДП приемателно-
предавателен протокол.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1229/2024 г. по описа на
СлРС.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. А. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,49 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5