№ 39888
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110140183 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
К. Р. Д. е предявил срещу ответника „Уиз Еър Унгария Црт.“, представлявано от клона
си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети за сума в размер на 488, 96 лв., представляваща неизплатено
обезщетение за закъснение на полет ......... от 18.04.2024 г. от летище Н. до летище София,
ведно със законната лихва от 22.04.2025 г. до окончателното плащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 23032/2025 г. по описа на СРС,
151 състав.
Ищецът твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно
закупен на негово име самолетен билет от ответника в качеството му на въздушен превозвач
за дестинация от летище Н. до летище София по полет ......... от 18.04.2024 г. На посочената
дата той се представил на гишето за регистрация на летището в Н. в съответния час преди
излитане на полета, но самолетът не излетял по предварително договореното разписание и
пристигнал в крайния пункт на летище София със закъснение от над 4 часа, поради което
претендира обезщетение за закъснелия полет. Посочва, че е претендирал извънсъдебно
заплащане на обезщетението, но ответникът отказал.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявеният иск се
оспорва. Поддържа, че закъснението на процесния полет е било под 4 часа, като излага
доводи, че то се дължи на пренасочване на въздухоплавателното средство към летище Генуа
при изпълнение на предходния полет ............ по дестинацията София – Н. поради лоши
метеорологични условия. Закъснението на този предходен полет е било 1 час и 49 минути,
тъй като въздухоплавателното средство първоначално се е отправило до летище Н. и след
като не е било възможно кацане там, се е отправило за летище Генуа, като ответникът е
транспортирал самолета до летище Н. при първа възможност. С оглед на изложеното
поддържа, че са налице обстоятелства, които изключват отговорността на превозвача, и той
не дължи претендираното обезщетение.
По доказателствената тежест
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между
него и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет ......... от
18.04.2024 г. от летище Н. до летище София, който е бил изпълнен със закъснение;
1
разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата
на големия кръг, и размера на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си за наличие на обстоятелства, които
изключват отговорността на превозвача.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за полет ......... от 18.04.2024 г. от летище Н. до
летище София, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата
на големия кръг, е до 1500 км.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на
предмета на спора. Основателно е и искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение съобразно представения проект.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за полет ......... от 18.04.2024 г. от летище Н. до
летище София, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата
на големия кръг, е до 1500 км.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по искане на ответника съобразно
приложения към отговора на исковата молба проект.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23032/2025 г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2