ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Петрич, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200688 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
........................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. М. Я. А., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2025 г. около 03.00
ч. в гр.Петрич, по ул.“Рокфелер“ с посока на движение от ул.“Свобода“ към
ул.“Черно море“ пред № 67 е управлявал МПС – мотопед с марка и модел „С.
С.“, с рег.№ ***, собственост на Я. А. от гр. П., с концентрация на алкохол в
кръвта си на 1.2 на хиляда, а именно 1.77 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№
ARDM-0185, проба № 01674- престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
2. За извършеното от подсъдимия М. Я. А., деяние на основание чл. 384
във вр.с чл. 381 НПК, във вр.с чл. 343б ал.1 НК, във вр.с чл. 55 от НК, му се
1
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца и
„Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
3. На основание чл. 66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, се ОТЛАГА за срок от 3
(три) години, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.
4. На основание чл.343г във вр.с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия М.
Я. А., се НАЛАГА наказание на „Лишаване от правото да управлява МПС”
за срок от 1 г.(една година) и 8 м. (осем месеца).
5. На основание чл. 59 ал.4 от НК във вр.с чл.37 ал.1 т.7 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М. Я. А. е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, а именно считано от 21.09.2025
г., когато СУМПС № **** е иззето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № GPAM-187511 от 21.09.2025 г. до влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
6. На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК във вр.с чл.67 ал.6 във вр.с ал.1
на същия член от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не
се налага по отношение на М. Я. А..
7. Веществените доказателства - техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр.№ARDM-0185 и проба №01674, намиращи се в РУ-Петрич на
съхранение, да се унищожат по надлежния ред, като вещ без стойност.
8. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
10. Сторените по делото разноски в размер на 301.60 лева (триста и
един лева и шестдесет стотинки), да се заплатят от М. Я. А., по сметка на ОД
МВР-Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
2
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във
вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 688/2025 г. по описа
на РС – Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми подсъдимият М. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по
въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 1 от
НК, както и по въпроса за приобщеното като веществено доказателство
МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да постановите определение за
присъждане паричната равностойност на МПС-то, послужило за извършване
на престъплението, тъй като същото не е собственост на дееца.
Извън целите за настоящето производство вещественото доказателство не е
необходимо по отношение на други престъпления и други лица.
3
адв. Б.: Госпожо съдия, с оглед обстоятелството, че МПС-то не е собственост
на подсъдимия, смятам, че съдът следва да присъди подзащитния ми да
заплати паричната равностойност на същото, съгласно експертната оценка.
Същото следва да бъде върнато, тъй като не е собственост на дееца и не е
нужно за целите на производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Наясно
съм с разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК.
Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по
приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което подсъдимия М. А. е
признат за виновен, съгласно одобреното споразумение не е собственост на
дееца, поради което не следва да бъде прилагана мярката по чл. 343б, ал. 5 от
НК – отнемане на МПС-то, а следва да бъде присъдено равностойността на
същото, която равностойност подсъдимия следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата.
По отношение на мотопеда, който е приобщен като веществено доказателство
по делото, ведно с 2 бр. ключове, предвид изявлението на представителя на
прокуратурата, че същото не е необходимо за целите на наказателно
производство по отношение на други лица, различни от подсъдимия и за др.
престъпления, следва да бъде върнато на правоимащото лице, като връщането
по никакъв начин няма да затрудни изпълнението на присъдената сума по чл.
343б ал. 5 от НК, тъй като е налице допуснато обезпечение чрез налагане на
обезпечителна мярка „Запор на банкови сметки на подсъдимия“.
Предвид горното и на основание чл. 306 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 5
от НК, във вр. с ал. 1 от с.т., и чл. 53 ал. 2, б. „б“ НК, Съдът
О п р е д е л и: № 457/18.11.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. А. /с установена по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, сумата в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста
лева/, представляваща равностойността на мотопед, марка и модел „Сим
Симфони“, с рег. № ***.
4
Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно: мотопед,
марка и модел „Сим Симфони“, с рег. № ***, с 2 бр. контактни ключове на
това превозно средство – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.
306, ал. 3 от НПК, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5