ПРОТОКОЛ
№ 18470
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниСТЕЛИЯНА М. НИКОЛОВА
заседатели:ТОДОР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря М. Ц. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110210078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г. – редовно уведомен по телефон на 04.09.2025г.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ З. Д. с
днес представено пълномощно, редовно уведомена.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАШТНИК АДВОКАТ И. Г. , редовно
уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно заседание е с представител ПРОКУРОР Г. К.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки за ОСЪДЕНИЯ Д. К. Г..
С оглед това, че договорната защита има предимство пред служебната,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото СЛУЖЕБНИЯТ
ЗАШТНИК АДВОКАТ И. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат Г. препис от съдебния протокол при
поискване, без нарочна молба, за послужване пред НБПП.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
1
възражения по хода. Запознати сме с материалите по делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ Д. К. Г. съгласно
документ за самоличност - български червен паспорт, който след това му се
върна както следва:
Д. К. Г. - на ** години, роден на **********г. в гр. Г., българин, основно
образование, български гражданин, осъждан, неженен (без деца), грамотен,
трудово ангажиран в строителството, с адреси за призоваване - в гр.Г., ул.
„П. С.“ № ** и гр.С.“, ул. „И.“ № **; с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Д. К. Г. настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по
реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав
с ПРОЧИТАНЕТО НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на
НПК спрямо ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г..
(ПРОЧЕТЕ СЕ.).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е
направено. Нямам искания по доказателствата.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ З. Д.:
Предложението е правилно от страна на представителя на обвинението и е
резонно. Моля да се приеме такова каквото е. Нямаме искане за събиране на
доказателства
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Нямам
искания по доказателствата. Не съм извършил други деяния. Не върша
престъпления в Германия.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.
2
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали,
както и събраните в производството писмени справки и считайки същото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, във връзка с
осъжданията на Г. са налице четири влезли в сила осъдителни съдебни акта.
По отношение на второто и третото осъждане – по НОХД № 180/2024г.
и № 240/2024 г. по описа на Районен съд – Гълъбово, влезли в сила на
13.08.2024г., за престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 343, ал. 1 от НК,
извършени на 11.11.2023г., е приложен чл. 23, ал. 1 от НК.
Определено е едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 10 месеца, изпълнението на което е отложено с тригодишен изпитателен
срок, както и наказания – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
10 месеца и глоба в размер на 300.00 лева.
Последното осъждане на Г. е по НОХД № 6547/2025г. по описа на
Софийски районен съд, влязло в сила на 05.05.2025 г., по което Г. е осъден за
престъпление по чл. 281, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, извършено на 02.01.2024г.
Наложено е наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което на
основание чл. 66 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок, както и
глоба в размер на 5000.00 лева и глоба, формирана от паричната
равностойност на управляваното от него МПС, в размер на 9372.00 лева.
Съпоставяйки датите на трите престъпни деяния, както и датите на
влизане в сила на осъдителните съдебни актове, е видно, че престъпленията са
извършени в условията на реална съвкупност – преди да има влязла в сила
присъда по което и да е от тях.
Налице са императивните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения Г.
измежду наложените му по НОХД № 180/2024г. на РС – Гълъбово и НОХД №
6547/2025г. на СРС.
Общото най-тежко наказание следва да бъде „лишаване от свобода“ за
срок от две години, което на основание чл. 25, ал. 4 от НК да бъде отложено с
петгодишен изпитателен срок.
Към това наказание следва да бъде присъединено на основание чл. 23,
ал. 2 от НК наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
месеца, както и глобата в размер на 5000 лева и глобата, формирана от
паричната равностойност на управляваното МПС – сумата от 9372.00 лева.
Моля също така да се приложи чл. 25, ал. 2 от НК, като от наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспадне времето, през което
3
същият е търпял това наказание по предходните дела.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ З. Д.: Господин
съдия, уважаеми съдебен състав, споделям становището на представителя на
прокуратурата.
Действително, подзащитният ми има присъди, които законът позволява
да бъдат обединени, тъй като всяка от датите на постановяването им е преди
влизането в сила на предходната.
Налице са условията те да бъдат обединени в едно общо най-тежко
наказание. Най-тежкото наказание по НОХД № 6547/2025 г. на СРС е
лишаване от свобода за срок от две години, глоба в размер на 5000 лева,
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, както и глоба –
парична равностойност на управляваното МПС в размер на около 9370.00
лева. Наказанието „лишаване от свобода“ е отложено с тригодишен
изпитателен срок.
Считам, че правилно е да бъдат обединени в едно и да се наложи най-
тежкото наказание.
Ще добавя само, че не следва то да бъде завишавано. След последното
му осъждане клиентът ми замина за работа в Германия, където претърпя тежка
операция и към момента е в болничен. Проявява висока отговорност към
поведението си, спазва правните норми и се стреми към социална интеграция.
Самото наказание вече е оказало своя възпитателен ефект.
Не бива да се забравя, че същият беше задържан в Следствения арест за
около шест месеца, което също има сериозен превъзпитателен ефект и го
направи по-отговорен в действията му.
Съгласна съм от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да
бъде приспаднато с времето, през което е било отнето това право.
Не мога да се съглася напълно единствено с паричната равностойност на
МПС, макар че осъзнавам, че това наказание е в съвкупност с друго лице.
Оставям на съда да прецени. Моля за справедлив съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката си. Аз
претърпях инцидент. Имам операция от херния. Като работих ми се получи
хернията и тогава извърши се операцията. Затова не се явих на делото поради
тази причина. Няма друго какво да добавя.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
Д. К. Г..
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА :
Моля да бъде извършена кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
4
процесуалния закон, вида и характера на наказателното производство и с
оглед доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ ОТЧИТА С ОГЛЕД МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО
приложените справки и данните от справката за съдимост за ОСЪДЕНИЯ Д.
К. Г., че към настоящото производство не следва да се включва осъждането по
НОХД № 35/2022г. по описа на Районен съд – Гълъбово, тъй като
последващите деяния са извършени след 07.07.2022г.
Осъждането по НОХД № 236/2023г. на Районен съд – Гълъбово, влязло
в сила на 09.12.2023г., е за деяние, извършено на 11.11.2023г., по което е било
наложено наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева.
Следващото осъждане е по НОХД № 180/2024г. на Районен съд –
Гълъбово, влязло в сила на 13.08.2024г., касае престъпление, извършено на
11.11.2023г., за което са били наложени наказания – а именно: наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца с 3 (три) годишен
изпитателен срок (като общо най-тежко наказание по извършената по случая
реална съвкупност); наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 10 (десет) месеца и „глоба“ в размер на 300.00
(триста) лева. Съдът се е произнесъл по това осъждане и по гражданските
последици, произтичащи от приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Последното осъждане е по НОХД № 6547/2025г. на Софийски Районен
съд, влязло в сила на 05.05.2025г., за престъпление от общ характер, известно
в съдебната практика като „каналджийство“, извършено на 02.01.2024г., по
което са били наложени по НК две наказания – наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години с 5 (пет) годишен изпитателен
срок и „глоба“ в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева.
Съдът се е произнесъл в това производство и относно паричната
равностойност на инкриминираното моторно превозно средство.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
материалния закон, НАМИРА, ЧЕ СЛЕДВА ДА ОПРЕДЕЛИ НА
ОСЪДЕНИЯ Д. К. Г. едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 (три) години, изпълнението на което да се отложи с 5 (пет)
годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ институтът на условното осъждане с
определеният продължителен изпитателен срок от 5 (пет) години ще изпълни
целите на наказанието и не е необходимо наказанието „лишаване от свобода“
да бъде завишавано. От друга страна, съдът няма основания към днешна дата
да постанови ефективно изтърпяване на определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) на основание чл. 25, ал. 4
от НК. Определеният 5 (пет) годишен изпитателен срок е подходящ (и
продължителен) времеви период, през който осъденият Г. ще има единствена и
последна възможност да се съобразява със законите и принципите на
правовата и демократичната Държава, но не само на територията на
Република България, но и на територията на целия Европейски съюз като
европейски гражданин.
По отношение на наложените парични глоби, СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
следва да присъедини към общото най-тежко наказание най-високата по
размер глоба – 5000.00 (пет хиляди) лева от групираните осъждания, която да
бъде заплатена в полза на Държавата съгласно принципа за най-
благоприятното съчетание на наложените наказания. Съдът приема, че
останалите по-леки по размер парични глоби в случая нямат самостоятелен
характер. Съдът приложи принципа да не се влошава положението на
осъдения Г..
5
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ПРИСЪЕДИНИ към общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10
(десет) месеца.
СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВА, ЧЕ тези кумулативни наказания се
присъединяват изцяло, за да се изпълни целта на закона – да окажат
необходимото предупредително и превантивно въздействие върху личността
на осъдения Г..
По отношение на гражданските последици относно приложението на
чл. 53 от НК и чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът единодушно приема, че същите не
следва да се включват в производството по кумулация, по следните
съображения:
Гражданските последици от извършените престъпления по чл. 343б, ал.
3 от НК и чл. 281 от НК (за съответния квалифициран състав) не
представляват наказания по смисъла на НК, а се квалифицират като
присъдени парични равностойности, заместващи инкриминираните моторни
превозни средства, чрез които са били реализирани престъпленията. СЪДЪТ
ОТЧИТА, ЧЕ тези граждански последици са парично задължение на
осъдения Г., като Държавата е негов кредитор, и изпълнението им (на тези
граждански последици) се извършва по друг ред – по реда на ДОПК, ГПК и
други закони. Поради това съдът няма основание да прилага института на чл.
23 от НК за тях, доколкото никоя от тези равностойности не представлява
конфискация на имущество или отделна парична глоба. Посочените
граждански последици са обусловени от изхода на преюдициалния въпрос по
всяко конкретно наказателно производство – има ли извършено престъпление
и следва ли да се наложат за него наказания по НК, съгласно влезлите в сила
съдебни актове. ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г., с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) на основание чл.25, ал.1 от НК вр. чл.23,
ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ измежду осъжданията му: по 1.). НОХД № 236/2023г. по описа
на Районен съд - Гълъбово, в сила от 09.12.2023г. за престъпление по чл.354а,
ал.5 от НК, извършено на 11.11.2023г.; по 2.). НОХД № 180/2024г. по описа на
Районен съд - Гълъбово, в сила от 13.08.2024г. за престъпления по чл.343б,
ал.3 от НК и чл.345, ал.1 от НК, извършени на 11.11.2023г.; и по 3.). НОХД №
6547/2025г. по описа на Софийски Районен съд, в сила от 05.05.2025г. за
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК, извършено на 02.01.2024г., а именно - НАКАЗАНИЕ ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, чието ефективно изтърпяване
СЕ ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ЗА 5 (ПЕТ) ГОДИНИ на основание
чл. 66, ал. 1 от НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал. 3
от НК към наложеното общо най-тежко наказание ,,лишаване от свобода“,
наложената СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) в най-високият размер парична глоба, а имено
НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 5000.00 (ПЕТ
6
ХИЛЯДИ) ЛЕВА, която да бъде заплатена в полза на Държавата.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал. 2
от НК към наложеното общо най-тежко наказание ,,лишаване от свобода“,
наложеното СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) НАКАЗАНИЕТО ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА
СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
НЕ ПРИЛАГА СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г., с ЕГН: **********
(и със снета по делото самоличност) института на чл. 25 вр. ал. 23 от НК
относно присъдените в ползва на Държавата парични притезания, на които
същата е кредитор именно за паричните суми от размер по 5500.00 (пет
хиляди и петстотин) лева и в размер на 9372.00 (девет хиляди триста
седемдесет и два) лева, доколкото същите не представляват наказания по
Наказателния кодекс на Република България (не са наказания „парична глоба“
и/или „конфискация на имущество“).
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от размера на
общото най тежко наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години
и в случай, че същото бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване,
времето през което ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Г., с ЕГН: ********** (и със снета
по делото самоличност) е търпял ограничаване на правото си на свободно
придвижване във всяко от наказателните производства, включени в
производството по кумулацията, свързани с неговото задържане за срок от 24
(двадесет и четири) часа по ЗМВР и/или с друга мярка за неотклонение от
предвидените в закона - „задържане под стража“ или „домашен арест“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ
Д. К. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) от размера
на присъединеното към определеното общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ НАКАЗАНИЕ ,,ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТИ
незабавно препис към Бюро съдимост при Софийски Районен съд,
Наказателно отделение за сведение и за отразяване в бюлетините за съдимост.
Препис и от двата протокола да се издаде на всяка от страните при
поискване, без нарочна молба.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8