ПРОТОКОЛ
№ 1175
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниПърволета Анг. Петрова
заседатели:ГИНКА ИВ. СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205238 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. С. Т., уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
За него в залата се явява адв. И. Д., редовно уведомен, се явява лично.
За СРП се явява прокурор Д..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност:
Е. С. Т., роден на *** г. в гр. София, ***, живущ в гр. *** с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила – постигнахме споразумение,
представям го. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила,
които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Постигнахме
споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що
се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Страните представят споразумение за решаване на делото, поради което
делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на
2
разпоредителното заседание. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
5238/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
На основание чл. 252, ал.1 НПК пристъпва към незабавно разглеждане
на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
ДОКЛАДВА споразумение между прокурор Д., адв. Д. и подс. Т..
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм
с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по н.о.х.д. № 5238/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 1-ви състав
Днес, 30.09.2024г. между П. Д.– прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. И. Д. при САК– защитник на Е. С. Т. ЕГН: ********** се
сключи настоящото споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Е. С. Т., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, женен/разведен, със средно образование, живущ в гр.
3
*** с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 25.06.2021г. в
гр.София, чрез провеждане на телефонни разговори с М. А. М. и М. С. С. и
управлявайки л.а.“Фолксваген“ с ДКН № ***, движещ се по бул.“Цариградско
шосе“, в посока от гр.Ихтиман към гр.София, на входа на гр.София, до
разклона за кв.“Горубляне“, в близост до бензиностанция „Газпром“ и
превозвайки в него шестима чужденци, незаконно пребиваващи в страната, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз 15 чужденци, а именно : Д.М., Б.М.,
М.М., О.Ю., Х.Х., Н.Х., С.М., С.Д., Н.З., А.С., А.Р., П.Х., М.Ю., К.Ш. и М.Д. –
всички определили се, като граждани на Р.Ирак и всички без документи за
самоличност да преминават през страната в нарушение на закона по смисъла
на чл.8 ал.1, чл.19 ал.1 т.1 и чл.22 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България,
като деянието е извършено чрез използване на моторни превозни средства –
на л.а.“Фолксваген“ с ДКН № ***, л.а.“Киа“ с ДКН № СВ 3327 ММ и
л.а.“Фолксваген“ с ДКН № ***, както и по отношение на повече от едно от
едно лице /спрямо 15 лица/- престъпление чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал.1 от
НК.
Поради това и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1,
т.1 НК на подсъдимия Е. С. Т., ЕГН ********** се налага наказание лишаване
от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Е. С. Т. не се налага по –
лекото наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Разноските по делото в размер на 2 556.45лв., както и пет лева за
издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от Е. С. Т..
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
гр.София
30.09.2024г. ПРОКУРОР:
……………………………..
(П. Д.)
ПОДСЪДИМ: ……………………
(Е. С. Т.)
4
ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. И. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Е. С. Т., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, женен/разведен, със средно образование,
живущ в гр. *** с ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия. Запознат съм с обстоятелството, че определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.09.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Е. Т.)
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Д. от СРП и
защитника на подсъдимия Е. С. Т. – адвокат И. Д. е постигнато споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД 5238/2023 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Д. от СРП и
защитника на подсъдимия Е. С. Т. – адвокат И. Д. е постигнато споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД 5238/2023 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав,
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5238/2023 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6