П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 02. 08. 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на втори
август две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели Драндарова
Прокурор ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
2915 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Й.Н., редовно
призован чрез н- к на СЦЗ, се явява лично.
За
него се явява адвокат С.С., определена за служебен защитник от САК.
Явява
се адв. Н.с пълномощно от днес.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. М.Г.., надлежно упълномощена.
СЪДЪТ
като взе предвид обстоятелството, че осъденият е организирал защитата си
намира, че следва да освободи от присъствие в днешното съдебно заседание служебно
определения адв. С.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
от присъствие в днешното съдебно заседание адвокат С.С..
На
същия да се издаде препис от протокола.
ОСЪДЕНИЯТ
- Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения както следва
Н.Й.Н.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, средно специално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Г.- Представям актуална справка
към днешна дата за остатъка от наказанието за осъдения.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме. Нямам искания.
АДВ.
Н.- Да се приеме. Подзащитният ми е изготвил списък на взети от него книги от
библиотеката на СЦЗ.
ПРОКУРОРЪТ
- Не възразявам да се приеме.
ПЪЛНОМОЩНИК
- Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.
Н.- Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Няма да соча доказателства
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото доказателства, както и представената днес
актуална справка за остатъка от наказанието за осъдения и списък с книги.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да отхвърлите молбата като не
основателна, защото сведенията предоставени от СЦЗ показват, че към момента
целите на наказанието не се изпълнени, поради което не може да се приеме, че
молителят се е поправил, с което липсва задължителна предпоставка по ал.1 на
чл. 70 от НК, за неговото условно предсрочно освобождаване.
ПЪЛНОМОЩНИК – Затворническата администрация счита, че
молбата на осъденото лице е неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение. Безспорно е, че осъденият е изтърпял повече от две трети от
наложеното му наказание, което е едно общо такова, за извършени деяния по чл.
196 и чл.354а от НК, като съобразно константната практика на СГС и САС, при
налагане на едно общо наказание,в случаите на опасен рецидив, следва да се
търси две трети от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка
относно данни за поправяне на осъдения, затворническата администрация е
категорична в своите становища, като счита, че към момента наказанието лишаване
от свобода не е изиграло своя ефект по отношение на осъдения. На първо място от
събраните материали по делото се установява, че е постъпил в СЦЗ на 18.10.2018
година, в следствие на постановление на ВКП, за екстрадиция от Великобритания,с
оглед неговото укриване от правосъдието на Република България. Установява се,
че същият е предходно осъждан, с непроменена оценка на риска на рецидив, която
е един от задължителните компоненти, съобразно нормата на чл. 439 ал.1 до ал.3
от НК. Предвид тези обстоятелства моля да оставите молбата на осъдения без
уважение, независимо от малкия остатък към днешна дата от изтърпяване на
наложеното наказание и да оставите същият да изтърпи наказанието си в цялост.
АДВ.Н.– Моля, да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване на подзащитния ми. Изслушах внимателно становището на колегите. Това
върху, което искам да акцентирам и да помоля да обърнете внимание е следното:
Видно
от представената днес справка на подзащитния му остава един месец и пет дни
изтърпяване на наказание. Като вземем предвид, че той извършва трудова дейност
това означава, че в рамките на оставащия един месец и пет дни докато Вашето
определение влезе в сила и като сложим и
няколко дена ще има още работни, ще му остават може би максимум три седмци да
изтърпява наказание лишаване от свобода. Видно от приложения доклад на страница
4 и 5 от наказателното дело, което е доклад от ИСДВР - Ц.с дата 27.06.2019
година, подзащитният ми, като ще цитирам – „ по време на престоя в приемно
отделение не е допуснал нарушение на ЗИНЗС, адаптира се в средата, съдейства
при хигиенизиране на помещенията и организиране на храненето. По характер и
тих, скромен, умерено контактен, добронамерен. Има положително отношение към
труда. Със Заповед № 94 от 27.02.2019 година е назначен на работа като бакар.
Справя се със задълженията си, за което е награждаван. В отношенията със
служителите се старае да прави добро впечатление, внимателен и уважителен.
Семейството му го подкрепя, както и приятели. Рискът от сериозни вреди от
обществото предвид деянието е със средни към ниски стойности. Спрямо лишените
от свобода и служителите няма риск.“ С
оглед изложеното това което ви цитирах и с оглед срокът, който остава на
подзащитният ми да изтърпи считам, че ако постановите условно предсрочно
освобождаване това ще бъде жест към него и той би трябвало да разбере, че
обществото му дава възможност, не само да се социализира, но и да върне
дължимото на него, защото като се гласува доверие е много важно. Считам, че с
тези две седмици, които му остават да изтърпи считам, че това което е записал
инспекторът по социалната дейност не само, че няма да се промени към по-лошо,
но ще изиграе положителна роля, доколкото би трябвало да разбере, че обществото
във Ваше лице му прави жест. Ако имаше
много голяма присъда и оставеше голям срок от изтърпяване на наказанието при
положение, че се изтърпява наказание извършено в условията на рецидив, тогава
щях да съм съгласен, но за две седмици смятам, че целите на наложеното
наказание, не само че са изпълнили своето предназначение, но и с оглед
заявеното от инспекторапо социална дейност и с оглед малкият срок, ако
постановите условното му предсрочно освобождаване считам, че от гледна точка на
обществото, то би имало по-добър ефект върху неговото поведение. Моля, да
постановите неговото условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ - Подкрепям
адвоката си. В затвора в София единственият инспектор по социална дейност,
който ми обърна внимание и работи с мен то това е г-н Ц.. Преди това за девет
месеца имах трима инспектори по социална дейност, които не ме повикаха дори на
интервю за да се запознаят с мен и да видят какъв човек съм. При предишната ми
присъда подписах един план на присъдата, какво трябва да правя, като това сега
не се случи до ден днешен и аз вече си бях направил един разбор на моя живот и
реших, че аз трябва да го създам този план и да променя нещо в по-добро.
Прецених, че това не е моя живот. Не съм се укривал. Работих във
Великобритания, защото майка ми е пенсионер.
Искам от съда да уважи молбата ми и да ми даде възможност да изляза
малко по-рано, за да мога да се върна във Великобритания, където да продължа да
изграждам своя живот.
СЪДЪТ
на основание чл. 279 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Огнянов,
съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното
му наказание лишаване от свобода
От
материалите по делото е видно, че Н.Н. е
осъждан за две престъпления, за такова по чл. 196 ал.1 вр. чл. 29 от НК и за
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, като му е определено едно общо наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година. По НОХД № 3114 за престъпление по чл.
354а ал. 3 от НК, му е наложено наказание от 4 месеца лишаване от свобода. От
материалите по делото е видно, че осъденият Н. осъществява труд като бакал в
пета група с работно време от понеделник до петък четири часа, а в събота осем
часа. Със заповед № 249 от 14.06.2019 година, осъденият е получил награда,
писмена похвала. От тази заповед се установява и по делото липсват такива, за
наказания. От материалите по делото се установява, че осъденият Н. изразява
желание за промяна, склонен е да преосмисли и да промени криминалното си
поведение, има положително отношение към труда, семейството му и приятели го
подкрепят. Оценката на риска за персонала на затвора и лично за лишения от
свобода е нисък. От представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство от началника на СЦЗ се установява, че към настоящият момент
осъденият е изтърпял фактически 9 месеца и 25 дни, от работа 1 месец и към днешна
дата остатък от наказанието лишаване от свобода е в размер на 1 месец и 5 дни.
Настоящият състав намира, че въз основа на тези доказателства фактът, че осъдения
е изтърпял повече от половината от наложеното наказание позволяват да се направи
извод, че целите на наказанието спрямо осъдения са постигнати и са налице
основания съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатък от
наложеното наказание в размер на 1 месец и 5 дни
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖАДВА на остатъка от наложеното наказание на Н.Й. с
ЕГН **********, в размер на 1 /един/ месец и 5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 1/един/ месец и 5 /пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: