№ 2006
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниДаниела Илиева Данаилова
заседатели:Радина Светославова Стоянова
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100201088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. А.Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора в гр. София.
За СГП – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява
ПРОКУРОР КИРИЛОВ.
Явява се и адв. С.В. – уведомена чрез осъдения Д., с днес представено
пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните по хода на делото и сам
намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
М. А.Д. – роден на **** г. в гр. Карлово, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на осъденото лице снета по негови данни и проверена по
данни, съдържащи се в материалите по делото, като съдът се увери в
самоличността на осъдения по представена служебна бележка от органите на
„Съдебна охрана“.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в настоящото производство,
1
както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата, които имам в производството.
Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отводи спрямо съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по реда на съдебното следствие и по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и
обстоятелството, че са изпълнени изискванията на закона от чл. 271 до чл.
275 НПК (включително) и на основание чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпило искане от страна на
затворническата администрация, с което се прави предложение за групиране
на осъждания на М. А.Д., изрично посочени в предложението на Началника
на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча
доказателства, нямам искания.
АДВ. В.: Поддържаме предложението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
доказателства, намери, че следва да бъдат събрани писмените доказателства,
приложени по делото.
Така мотивиран и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
Справка за съдимост на М. А.Д. с дата 31.03.2022 г., ведно с бюлетини
за съдимост.
Писмо от НсЛС във връзка със задържанията до настоящия момент на
осъденото лице в следствените арести на страната.
Справка от ГДИН във връзка с изтърпените до настоящия момент от
осъдения наказания „Лишаване от свобода“ и „Пробация“,
респективно датите, на които посочените наказания са изтърпени.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
допълнителни доказателства и като намери делото за изяснено от фактическа
страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането от затвора и да определите
едно общо най-тежко наказание - три години и шест месеца при
първоначален „строг“ режим и с приспадане на задържанията по мярка за
неотклонение или за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, по
което и да е от двете дела от съвкупността.
АДВ. В.: Поддържам становището на представителя на прокуратурата и
моля да уважите искането за определяне на едно общо наказание.
СЪДЪТ дава думата за лична защитата на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ М.Д. (за лична защита): Придържам се към казаното от
адвоката ми. Моля да уважите искането за пълна кумулация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Моля да ми бъде определено едно общо
наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с
материалите по делото и след съвещание, намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като след
одобрение на споразумение, с което е решено наказателно производство по
НОХД № 781/2022 г. по описа на Софийски градски, Наказателно отделение,
12 състав, съдът не е направил групиране на предишни осъждания на
осъдения М. А.Д. с наложеното наказание по НОХД № 1553/2021 г. по описа
на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 29 състав, поради което
предложението на Началника на затвора – гр. София е допустимо по смисъла
на ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС и следва да бъде разгледано по същество.
М. А.Д. досега е осъждан общо 10 пъти, като за 8 от осъжданията му е
правено групиране. За последните две осъждания липсва произнасяне на съда
по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. Предмет на настоящото
производство са именно последните две осъждания на Д. по НОХД №
1553/2021 г. по описа на СГС, НО, 29 състав и по НОХД № 781/2022 по описа
на СГС, НО, 12 състав.
Видно от справката за съдимост и бюлетините за съдимост, деянието по
НОХД № 1553/2021 г. на СГС е извършено на 14.01.2021 г., като
определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, е
влязло в сила на 27.04.2021 г. Деянията по НОХД № 781/2022 г. по описа на
СГС са извършени на 21.12.2019 г., а определението на съда, с което е
одобрено споразумението за решаване на делото, е влязло в сила на
10.03.2022 г.
Видно от датите на извършване на деянията по двете дела и датите на
3
влизане в сила на съдебните актове, с които Д. е осъден, деянията по тези две
дела са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да
е от тях, т.е. те са в условията на реална съвкупност помежду си. Наложените
по тях наказания са „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест
месеца и „Глоба“ в размер на 10 000 лева, и „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и четири месеца и „Глоба“ в размер на 10 000 лева. Като общо
най-тежко наказание по групираните дела следва да се определи наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца, като на
основание чл. 23, ал. 3 НК към него следва изцяло да се присъедини и
наказанието „Глоба“ в размер на 10 000 лева, наложено по НОДХ №
1553/2021 г. по описа на СГС. Общото най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три години и шест месеца, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Съдът обаче намира, че с оглед многократните осъждания на лицето,
които са предимно за тежки, по смисъла на закона, престъпления – същият е
осъждан и за държане на наркотични вещества, а и с оглед обстоятелството,
че последните две осъждания са за деяния, извършени в условията на опасен
рецидив, налице е висока степен общ опасност на осъденото лице. Явно
многократните осъждания и ефективно изтърпените наказания „Лишаване от
свобода“ до момента не са постигнали целения от съдилищата поправителен
ефект. Според съда този поправителен ефект не може да се постигне с така
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и шест месеца и „Глоба“ в размер на 10 000 лева, поради което
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 НК по отношение на
наказанието „Лишаване от свобода“, т.е. общото най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде увеличено.
Съдът като съобрази ограничението, което законодателят е предвидил
при увеличение на наказанието, когато наказанията са от един и същи вид,
увеличението да бъде най-много с 1/2 и така определеното наказание да не
надвишава сбора от отделните наказания, намери че така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода за срок от три години и шест
месеца може да бъде увеличено с максимално предвидената в закона
възможност до 1/2, което е и максималният срок, с който в случая би могло да
се увеличи така определеното наказание „Лишаване от свобода“. Въпреки
това обаче, съдебният състав намери, че определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ не следва да бъде увеличено с 1/2, като за
този извод на съда особено значение има сравнително младата възраст на
осъдения, която всъщност предполага, че неговото поправяне и
превъзпитание все пак могат да бъдат постигнати и с увеличаване не в
максималния позволен от закона размер, а с една година.
По тези съображения съдът намери, че така определеното общо най-
тежко наказание от три години и шест месеца следва да се увеличи с една
година, като това увеличение не превишава сбора от двете наказания
„Лишаване от свобода“ и с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 НК.
4
Ще следва да се зачете и времето, през което осъденото лице е било
задържано по делата в съвкупността, както и времето, в което е изтърпявало
наказанието „Лишаване от свобода“ по групираните дела.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ години и ШЕСТ месеца на осъдения М. А.Д., с ЕГН: **********, по
НОХД № 1553/2021 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, 29 състав и
по НОХД № 781/2022 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, 12 състав,
като на основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
общо най-тежко наказание изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 10 000
лева, наложено на Д. по НОХД № 1553/2021 г. по описа на СГС, Наказателно
отделение, 29 състав.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание по групираните дела „Лишаване от свобода“ за срок от три
години и шест месеца с една година, като определя наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години и ШЕСТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на определеното общо най-тежко
и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години и
шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което
М. А.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, в което М. А.Д. е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по групираните дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІ от НПК.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на
съответните органи за неговото изпълнение, както и на ръководството на
Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6