П Р О Т О К
О Л № 270
10.03.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На десети март, две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ТОДОР ТОДОРОВ
ВАЛЕНТИН
ПАРПУЛЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: ЕЛЕНА БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1023 по описа за 2020 година.
На поименното повикване 11,00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С., редовно призован, се явява лично, доведен
от Ареста – гр. Пловдив и с адв. С.П., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Не се явява другият
упълномощен защитник на подсъдимия- адв. Ж.П..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
С.П.П.,
редовно призована, се явява лично.
П.Н.П.,
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТР. П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание .
СЪДЪТ, след
съвещание счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
С.Х.С. -
роден на *** г. ****, живущ ***, ****, български гражданин, със средно- специално
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва
в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам
правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
Сне се
самоличността на пострадалите лица:
С.П.П. –
родена на *** ***, ****, българска гражданка, неомъжена, със средно
образование, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
П.Н.П. –
роден на *** г. ***, живущ ***, ****, български гражданин, женен, с основно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********
Разясниха се на пострадалите правата им по чл.75 НПК.
ПОСТР. П.:
Разбирам правата си.
ПОСТР. П.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОСТР. П.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОСТР. П.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни
АДВ. П.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и
за правата по чл. 247б от НПК.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248
ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОСТР. П.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОСТР. П.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. П.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. С.:
Разбирам смисъла на тази разпоредба.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и
възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОСТР. П.:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОСТР. П.:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямаме
доказателствени искания.
ПОДС. С.:
Нямам отводи. Нямам искания.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите лица.
Към настоящия
момент има възможност за протичане на делото по реда на особените правила с
оглед обстоятелството, че с защитника и подсъдимия сме коментирали възможността
да бъде сключено споразумение.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам, че
към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да
насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОСТР. П.:
Поддържам казаното от прокурора.
ПОСТР. П.:
Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. П.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Считам, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите лица.
Считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно считам, че е възможно да сключим споразумение с прокуратурата и делото
да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам, че
към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за
неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля,
делото да се разгледа незабавно след провеждане на откритото разпоредително
заседание по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОДС. С.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя
на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, разписани в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:
Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалите лица.
Налице са предпоставките
делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, предвид становището
на страните, че имат готовност да постигнат споразумение. Предвид това, делото
следва да продължи своя ход по реда на глава ХХІХ НПК.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Към настоящия
момент липсват основания за изменение на действащата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лева - внесена“. Същата се
явява адекватна и съответна на целите, преследвани с чл. 57 НПК, поради което
следва да бъде потвърдена.
Няма
отправени доказателствени искания, предвид което съдът не дължи по-нататъшно
обсъждане на този въпрос.
След
приключване на откритото разпоредително заседание, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ НПК.
Така
мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Х.С.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ, В
РАЗМЕР НА 1000 лева - внесесна”.
Определението е окончателно във всички свои части
и не подлежи на обжалване и протест.
Доколкото
страните изрично заявиха, че желаят производството да продължи по
диференцираната процедура, разписана в Глава ХХІХ НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР:
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. П.:
Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. С.:
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. С. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах
доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че не следва
да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото
окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл.382 ал.6 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание
чл.382 ал.6 НПК, споразумение за
решаване на НОХД № 1023/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с., постигнато
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА
БОГДАНОВА от една страна и подсъдимия С.Х.С., чрез адв. П. – упълномощен
защитник на подсъдимия от друга страна за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С. - роден на *** г. ***, живущ ***, ****,
български гражданин, със средно специално образование, неработещ, неженен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144а ал.3,
вр. с ал.2 вр. с ал.1 НК, за това че за периода от 26.02.2019 г. до 23.06.2019
г. в гр. Пловдив системно, в условията на домашно насилие е следял другиго – С.П.П.
и това би могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й, както и за
живота и здравето на нейни ближни, като извършеното не представлява по-тежко
престъпление.
За така извършеното от подсъдимия С.Х.С.
/със
снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 буква
„б“ НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2,
т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а,
ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144 ал.3, вр. с ал.1 НК, за това че на 22.06.2019 г. в гр. Пловдив
се е заканил с убийство на С.П.П. в условията на домашно насилие, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното от подсъдимия С.Х.С.
/със
снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 буква
„б“ НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2,
т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а,
ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.143 ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.18 ал.1 НК, за това че на
23.06.2019 г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие, е направил опит да принуди другиго – С.П.П.
да извърши нещо противно на волята й – да подпише документи, като е употребил
за това заплашване, като деянието е останало недовършено, поради независещи от
волята на дееца причини.
За така извършеното от
подсъдимия С.Х.С. /със
снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на
подсъдимия „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131 ал.1 т.11, вр. с чл.130 ал.1 НК, за това че на
12.05.2019 г. в гр. Пловдив, с цел да бъде улеснено друго престъпление, е
причинил на П.Н.П. лека телесна повреда, изразяваща се в лекостепенно
сътресение на мозъка, счупване на носни кости и разкъсно-контузна рана на
лигавицата на горната устна, които поотделно и в съвкупност са довели до
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното от подсъдимия С.Х.С.
/със
снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 буква
„б“ НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2,
т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.
2. На основание чл.42а,
ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 НК, вр. чл.381 ал.8 НПК за така извършените от подсъдимия С.Х.С. / със
снета по делото самоличност/ престъпления, му се
НАЛАГА едно общо, най-тежко
наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66,
ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на
така определеното и наложено на подсъдимия едно общо най-тежко наказание, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59,
ал.1 т.1 и ал.2 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на така определеното едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият С.Х.С. е
бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 23.06.2019 г. до 12.09.2019,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подс. С.Х.С. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ сторените
в досъдебното производство разноски в размер на 856,80 /осемстотин петдесет и
шест лева и осемдесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза
на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: /П. ПОДС. С.:/П.
АДВ.
П.:/П.
Съдът счита, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са
обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, а престъплениата за които е
постигнато не са сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК. Предвид
гореизложеното, споразумението следва да бъде одобрено. Предвид това, наказателното
производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото
продължаването й се явява безпредметно, следва да бъде отменена.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 НПК вписаното в съдебния протокол
споразумение за решаване на НОХД № 1023/2020 г. по описа на ПРС, ІV н.с.,
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА
БОГДАНОВА от една страна и подсъдимия С.Х.С., чрез адв. П. – упълномощен защитник на подсъдимия от друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 1023/2020 г. по описа на
ПРС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
С.Х.С. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ, В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА“ -
внесена.
Определението е окончателно във всички свои части и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му
се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на неизплатените
суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената
сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в
СЗ
Заседанието се закри в 11,40
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П.
2./П.
Вярно с оригинала.
Т.К.
СЕКРЕТАР: