№ 543
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200293 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател П.М.К. АД - редовно призован, не се
явява и не изпраща законен или процесуален представител.
Постъпила е молба от адв. И.Б. от АК-Б., надлежно упълномощен, с
която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото, в случай, че не са
налице процесуални пречки. Моли за отмяна на НП. Поддържа жалбата и
доказателственото искане за следващото съдебно заседание да бъде допуснат
до разпит един свидетел при режим на довеждане.
За административно наказващ орган ДИРЕКТОР на ТЕРИТОРИАЛНА
ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА-Пловдив – редовно уведомени от предходното
съдебно заседание се явява юрк. Б., надлежно упълномощена с пълномощно
по делото.
Актосъставителят П. К. К.- редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Б.: С оглед редовното призоваване на страните считам, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетел актосъставителя П. К. К..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя П. К.
К..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
П. К. К. – на ... години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпилата преписка.
ЮРК. Б.:Да се приеме преписката. Оспорвам жалбата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя К..
СВ.К.: Знам за случая за който съм тук. Извършихме проверка на
дружеството за период от пет години. От там се установи, че дружеството
има издадено удостоверение за освободен от акциз краен потребител, като за
производство на медни катоди. При проверката се установи, че дружеството
използва този акцизен продукт, но не доказа производството на тези медни
катоди. При документна проверка го установихме. Няма нито документални,
нито производствени документи за производството на тези материали.
Изисквали сме такива документи многократно, бяха ни представени само за
използването, но не и за производство, какво точно е произведено. След
преглед на тези документи и многократно искане да видим и документи за
производството от дружеството нищо не беше представено, казваха, че нямат
и на база на това съставихме АУАН. Изпратили сме покана, дойде
представител на дружеството, състави се АУАН и му се връчи. Пред нас беше
2
изложено това, че понеже техният контрагент, който те подават като такъв е
бил в ремонт и те не могли да предадат. Документ за продажба представи, но
за използването - не. Проверката я извършихме с колежката С.А., заедно с нея
установихме и административното нарушение. Тя беше и свидетел при
съставяне и връчването на АУАН. Този материален регистър е извадка от
счетоводна сметка 302-ра, която е материален ордер и от там може да се види,
че е изписано минерален терпентин, изписан счетоводно за влагане в
производство. Не са представени документи от дружеството за вложения и
произведения енергиен продукт в производството. Нашата проверка е за
минал период, те не доказват, че са произвели и аз съм счел, че щом няма
производство на катоди би следвало, че го използват за различни цели. През
месец август 2020 г. не сме извършвали проверка на място, нас ни интересува
производството.
ЮРК. Б.: С оглед оспорване на компетентността на актосъставителя да
съставя актове по закона за Акцизните и Данъчните складове искам да
представя заверено копие от длъжностната характеристика на
актосъставителя, от която е видно, че същият има такива правомощия. Ако ми
позволите ще възразя за поискания свидетел тъй като считам, че това не
може да бъде доказано с гласни доказателства. От разпита на актосъставителя
и от приложените писмени доказателства към настоящата преписка се
установи всъщност, че не са налице доказателства за това, че тези продукти
са вложени в производство на минерален терпентин. С гласни свидетелски
показания на свидетел, който не се сочи – каква му е длъжността и
компетентността считам, че не е допустимо и доказване на този факт,
посредством свидетелски показания и моля да не се допуска.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени по преписката, както и днес представената длъжностна
характеристика от процесуалния представител на ответника.
Съдът счита, че ще следва да се отложи разглеждането на делото, тъй
като обективната истина към настоящия момент все още не е изяснена. В тази
връзка на първо място ще следва да бъде допуснат искания свидетел за
посочените обстоятелства и евентуално след разпит на същия съдът може да
извърши преценка и за допускане на други доказателства. Ще следва да се
3
изиска и информация от „София Мед“ АД.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по
административнонаказателната преписка, а именно: заповед, удостоверение,
разписка, писмо от Агенция Митници, АУАН, служебна бележка, писма от
началник отдел митническо разузнаване и разследване, обяснения, протокол
за извършена проверка, пълномощно 2 бр., искане за представяне на
документи, придружително писмо, решение на Директор на Териториална
Дирекция „Тракийска“, мемориален ордер, писмо покана, материален
аналитичен регистър на сметка 302/27, справка за получен минерален
термпентин, материален аналитичен регистър на сметка 701/1, сметка стоков
поток, рекапитулативна декларация, удостоверение за освободен от акциз
краен потребител, както и днес представената длъжностна характеристика.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
процесуалния представител на жалбоподателя за следващото съдебно
заседание за посочените в молбата обстоятелства.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „София мед“ АД с което да се изиска
информация дали дружеството „София мед“ АД има търговски
взаимоотношения с „Панагюрска Медна Кампания“АД. Дали за месец август
2020 г. е извършван планов ремонт в дружеството, както и дали същото е
закупувало в този период изделия от „Панагюрска Медна Компания“ АД.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17,05,2022 г. от 11,00 часа, за която
дата и час ответника и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове дружеството-жалбоподател на посочения съдебен адрес
за връчване на съобщения и призовки посочен в молбата. Един свидетел при
режим на довеждане от процесуалния представител от жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,18 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5