О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година
16.02.2015 Град С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На шестнадесети февруари Година
2015
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 2390 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който назначеният процесуален представител по
чл. 21, т. 3 ЗПП на ответника е подал писмен отговор,
съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е
редовна, а предявения с нея иск за делба допустим.
По искането на
ответника в отговора за допускане до делба между страните и на посочения в
отговора на процесуалния му представител по чл. 21, т. 3 ЗПП имот, съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание съгласно чл. 341, ал. 2 от ГПК.
За изясняване на
делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и
необходими писмени доказателства, представените от страните писмени документи.
Доколкото страните
нямат други искания, делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което същите да се призоват с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото, а на ищеца следва да се изпрати и препис от отговора на процесуалния
представител по чл. 21, т. 3 ЗПП на ответника с приложенията към него. Страните
следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят
преимуществата й.
Воден от горните мотиви и на
основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните
към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като
се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към министъра на правосъдието.
По искането на
ответника за допускане до делба между страните и на посочения в отговора на
процесуалния му представител по чл. 21, т. 3 ЗПП друг имот, съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание съгласно чл. 341, ал. 2 от ГПК.
СЪОБЩАВА на
страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича претендираното от ищеца право, са посочени в исковата му молба и изразяват
по същество в това, че с ответникът били братя. Наследници били на родителите
си – Т. А.Т., б.ж. на С., починал на 09.04.2012 г. и З.М.Т., б.ж. на С.З.,
починала на 29.02.2000 г. Съгласно приложените типов договор за отстъпване
право на строеж върху държавна земя от - г. на ГОНС С.З., стоително разрешение,
скица от 03.04.2014 г. и кадастрална схема от 25.02.2014 г., с ответника били
собственици по наследство от родителите им на следната сграда с идентификатор -,
с адрес на сградата: -, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор -, и е със застроена площ: 68 кв.м., с брой етажи: 3, с
предназначение: вилна сграда – еднофамилна. Данъчната оценка на тази сграда
била 4113.60 лева. След смъртта на родителите им, тази вилна сграда притежавали
с ответника по наследство при квоти 1/2 идеална част за ищеца и 1/2 идеална
част за ответника. Тъй като не можали с него да постигнат споразумение за
доброволна делба на тази сграда, за него възникнал правен интерес от предявения
иск за делбата й.
Искането е да се
допусне и извърши съдебна делба между страните на съсобствената им горепосочена
сграда при равни квоти - 1/2 идеална част за ищеца и 1/2 идеална част за
ответника.
Правната
квалификация на предявения от ищеца иск за делба е нормата на чл. 69, ал. 1 от ЗН.
С подаденият в
срок отговор процесуалният представител по чл. 21, т. 3 ЗПП на ответника заема
становище, че искът за делба бил допустим и основателен, поради което следвало
да бъде допуснат до делба посочения от ищеца имот при исканите от него квоти.
Наред с посочения от последния имот страните били собственици по наследство от
майка им З.М.Т., видно от протокол от 20.04.1992 г. по дело № 593/1990 на СтРС
и на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с постройка в него, с площ 580 кв.м.,
находящо се в с.---, общ. С.З., с граници и съседи: улица и парцели ---, съставляващ
парцел --- по плана на
селото, с оценка по заключението на вещото лице – 19.060 лева, с данъчна оценка
1535.10 лева, което на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК моли съда да бъде
допуснато до делба между страните при квоти по 1/2 идеална част за всеки от тях.
Моли да бъдат допуснати до делба между страните посоченият имот от ищеца и посочения
от него имот в с. ---, при равни квоти.
Тежестта за
доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя
между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже всички
обстоятелства, посочени в исковата му молба, тъй като на тях е основал иска си
за делба, а ответникът – всички обстоятелства, посочени в отговора на
процесуалния му представител по чл. 21, т. 3 от ЗПП, тъй като на тях е основал
становището си по иска за делба и искането си по чл. 341, ал. 2 ГПК за
включване в делбата маса между страните и посочения в отговора му друг
съсобствен на страните по наследство от майка им имот.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: типов договор,
строително разрешение, скица от 03.04.2014 г., скица на сграда от 25.02.2014
г., удостоверение за данъчна оценка, удостоверение за наследници от 14.01.2014
г., удостоверение за наследници от 03.01.2014 г. ; протокол от 20.04.1992 г.;
удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 27.01.2015 г. – 2
бр. и скица № 271/03.02.2015 г.
ВНАСЯ делото в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 11.03.2015 г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а
на ищецът да се изпрати и препис от отговора на процесуалния представител по
чл. 21, т. 3 от ЗПП на ответника с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: