№ 6619
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110174310 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Г. ЦВ. срещу „***“ АД.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № 395/01.09.2015 г. е заемал при
ответника длъжността „заместник изпълнителен директор „Продажби“, срещу брутно
трудово възнаграждение в размер на 72 000 лв. годишно, платимо на 12 равни месечни
части, т.е. по 6 000 лв. месечно, увеличено с допълнително споразумение №
2/07.03.2016 г. на 6 300 лв. месечно. Твърди, че по силата на допълнително
споразумение № 3/12.02.2017 г. длъжността му е била променена на „заместник
изпълнителен директор „Обслужване на клиенти“. Твърди, че със заповед № ОМ-ЗК-
62/15.11.2019 г трудовото му правоотношение е било прекратено, на основание чл.331
КТ, като към настоящия момент ответникът не му е изплатил дължимите суми, както
следва:
сумата 43 436, 54 лв., представляваща неизплатена годишна премия за 2018 г. и
2019 г. (10 705, 64 лв. + 7 475, 49 лв. + 10 566, 31 лв. + 14 689, 10 лв.), ведно със закона
лихва от датата на исковата молба – 29.12.2021 г. до окончателното изплащане;
сумата 11 845, 06 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
периода м.12.2018 г. – м.11.2019 г. (2 680, 91 лв. + 8 928, 40 лв. + 235, 75 лв.), ведно със
закона лихва от датата на исковата молба – 29.12.2021 г. до окончателното изплащане;
сумата 44 872, 33 лв., представляваща неизплатен годишен бонус за 2018 г. и
2019 г. (26 942, 73 лв. + 17 929, 60 лв.), ведно със закона лихва от датата на исковата
молба – 29.12.2021 г. до окончателното изплащане;
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.01.2019 г. –
28.12.2021 г. в общ размер на сумата 25 284, 10 лв.
Моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми. Претендира
разноски.
Общият размер на така посочената главница възлиза на сумата 100 153, 93 лв.,
който надвишава посочения като общ размер от ищеца – 100 149, 35 лв., с оглед на
което на последния следва да бъдат дадени указания в тази връзка.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл.128 КТ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че през исковия период между него и ответника
е съществувало трудово правоотношение с посоченото съдържание, по което е
изпълнявал задължението си да престира труд, поради което в негова полза е
възникнало вземане за трудово възнаграждение, чиято изискуемост е настъпила; че
неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане
на трудовото възнаграждение.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадане на длъжника в забава и размер на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговора на искова молба писмени доказателства.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да представи посочените с исковата
молба писмени доказателства № 1, 6, 8, 12, 13, 14, 17 и 18 от описа на ищеца.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи по реда на чл.190
ГПК документите от трудовото му досие - фишове за заплати в периода 01.01.2018 г. -
25.11.2019 г., всички оценки за трудовото му представяне за периода 01.01.2018 г. -
31.12.2019 г., следва да бъде оставено без уважение, доколкото същите се представят с
отговора на исковата молба, а по отношение на оценката за 2019 г. – с оглед заявеното
с отговора на исковата молба, че такава не е правена.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи по реда на чл.190
ГПК финансово-счетоводни документи за процесния период, включително всички
справки и фотокопия (снимки) от вътрешната система за документооборот, от
системата за управление на качеството (СУК), както и от имейлите (вкл. и тези от
Направление финанси, изпращащи ежемесечно и регулярно изпълнението на
показателите KEPI), отнасящи се до реализацията на икономиите в направление
„Продажби“/ „Обслужване на клиенти“ в „***“ АД, включително относно
реализираните икономии в процес „ЗИД“ (личният бюджет на Р.Ц.) за процесния
период, следва да бъде оставено без уважение.
Ответникът следва да бъде задължен по реда на чл.190 ГПК да представи: отчет
за изпълнение на бюджета на дружеството към 31.12.2018 г. и оперативен отчет към
31.12.2019 г., за които се сочи, че установяват приемането на отчета за изпълнението
на Бизнес плана и Бюджета на Дружеството за 2018 и 2019 г.
Следва да се допусне поисканата ССЕ, която да отговори на поставените с
исковата молба и отговор на исковата молба въпроси.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.04.2022 г.
09:30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца - и от писмения отговор на ответника и
доказателствата към него, като съдът им указва в едноседмичен срок от получаване на
2
препис от настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1. да конкретизира общия размер на иска за главницата;
2. да представи посочените с исковата молба писмени доказателства под № 1, 6, 8,
12, 13, 14, 17 и 18 от описа на ищеца с преписи за ответника.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А.Д., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., от които: 450 лв. от бюджета на съда и
150 лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл.190 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при
организиране на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството
на състава, като посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на
заседанието за одобряване на спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА, че в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.
238, ал. 2 ГПК.
3
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4