№ 96
гр. Враца, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Вл. С. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200076 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на С. П.
А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наказанието и неизтърпения
остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за
изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на
осъдения.
В съдебно заседание договорният защитник на осъдения-адв.Т.П. счита молбата
за основателна и прави искане А. да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си, като
изцяло се солидаризира със становището на защитника си.
Началникът на Затвора гр.Враца изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, че с поведението си осъденият не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата с аргумент, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
С. П. А. изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода в размер на 6
месеца, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 992/2021 г. по описа на РС-
Враца, за деяние по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК.
Началото на изтърпяване на наказанието е 28.10.2021 г. Към датата на
постановяване на настоящото определение-28.02.2022 г., от това наказание осъденият
1
е изтърпял 4 месеца и 26 дни, от които 4 месеца фактически, а от работа 26 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 4 дни. От изложеното е видно, че фактически е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата
на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне. Представените от затворническата администрация доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна позитивна
промяна в нагласите и начина на мислене на осъдения А.. Според доклада по чл.155
ЗИНЗС оценката на риска от вреди за обществото при осъдения е в средни граници и се
определя от настоящото правонарушение и криминалното му минало, свързано с
осъждане за идентично престъпление по чл.343б, ал.1 НК-управление на МПС след
употреба на алкохол. Като причини за извършеното престъпление са посочени ниското
правно съзнание на осъдения и некритичното отношение към предишните му
криминални действия. Отчетено е, че предишното осъждане не е изиграло
необходимия превантивен, коригиращ и възпитателен ефект. В изготвения план за
осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели и задачи формиране на
критичност; съхраняване на психическото и физическото здраве чрез участие в
културно-масови и спортни мероприятия; включване в трудов процес; спазване на реда
и дисциплината в ЗО.
В доклада е посочено, че от 22.12.2021 г. осъденият полага доброволен труд по
чл.80 от ЗИНЗС, като чистач в корпуса на затворническото общежитие и се справя
добре с възложените му трудови задачи. Освен това по време на престоя в затвора А.
не показва враждебни нагласи, нито склонност към физическа агресия при попадане в
конфликтни ситуации и не е наказван, поради което оценката на риска от вреди към
служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности.
Въпреки тези положителни тенденции, сериозна проблемна зони при осъдения
остават уменията за мислене-налице е ригидност в мисловния процес и неосъзнаване
на последствията от управление на МПС след употребата на алкохол. В доклада е
посочено, че въпреки проведените корекционни мероприятия, осъденият е със слаба
критичност към криминалното си поведение, не разпознава вредите, които има
вероятност да причини и е склонен системно да повтаря едни и същи грешки, което
сочи на неустойчивост в нагласите за промяна на досегашния начин на живот.
Залегнала е и констатацията, че злоупотребата с алкохол е отключващ фактор за
извършване на нови правонарушения, като рискът от вреди е насочен към всички
участници в движението, включително и деца.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, с оглед на което е предложено
корекционната работа с осъдения да продължи до края на присъдата с цел изграждане
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият А. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Необходимо е индивидуалната работа с него да продължи в посока
създаване на безопасни умения за шофиране и формиране на гъвкав модел за мислене,
намаляващ вероятността от извършване на повторно престъпление, като е отбелязано,
че при възможност А. ще бъде включен и в специализирана програма за лица, осъдени
за шофиране след употреба на алкохол.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
2
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият С.А. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
вреди за обществото е непроменен в границите на среден, което на фона на осъждането
му в миналото сочи на реалистична прогноза за голяма вероятност от криминален
рецидив и причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на
личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият продължава да е
слабо критичен към извършеното престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна
на досегашния си начин на живот. Участието в трудовия процес и примерното
поведение, което демонстрира при престоя в затвора навеждат на извод, че е налице
известна положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са
достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и
мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение.
С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на С.А. следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до
края на наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да
започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият А. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. П. А., роден на *** в
гр.Бяла Слатина, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца,
ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието от 6 месеца лишаване от свобода, наложено му по
н.о.х.д. № 992/2021 г. по описа на РС-Враца, с остатък 1 месец и 4 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
3
срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4