ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. гр.Мадан, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. АС. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М.О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Р. Х. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Т. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. СТ. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. К. – редовно призован, не се явяване изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
1
ОТВЕТНИКЪТ З. Я. М. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Х. Т. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Х. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. АС. Ш. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. А. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. А. ТР. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. С. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. СМ. С. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Х. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Х. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Р. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. Р. Х. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АС. А. Х. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
2
ОТВЕТНИКЪТ В. К. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АС. К. М. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. АЛ. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Х. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Е. М. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. Х. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Р. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. И. Ч. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АС. И. Ч. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. Бр. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит и снемане на самоличността на
призования свидетел както следва:
М. А. Б. – на 51 години, българин, български гражданин, женен,
3
неосъждан, без родство и дела със страните.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Б. – Познавах Р. Т. и Р. Т., те живееха в с.Ч.на ул.Т.
Не си спомням точната дата, когато са починали, но беше отдавна. Къщата, в
която живееха, представляваше стара къща на два етажа. Къщата се намира в
близост до мястото, където живея аз. Познавам техните наследници. От тях Н.
ползва къщата, защото тя ги гледаше. Не знам някой друг от наследниците да
е имал претенции към къщата. Аз не знам, при мен не са идвали такива
сигнали някой да е смущавал ползването на имота от Н.. Н. ги гледаше,
когато бяха болни. Аз съм кмет на с.Ч. от 2019 г. Не знам Р. и Р. Т.и да са
имали друга къща освен тази на ул.Т. Не претендирам разноски и
възнаграждение за явяването ми днес.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Съдия, от името на доверителката ми ще Ви
моля да уважите предявения иск като основателен и доказан, като признаете
за установено по отношение на всички останали наследници на Р. Т. и Р. Т.,
конституирани като ответници в настоящото производство, че Н.М. е
придобила собствеността върху къщата, в която са живели наследодателите
на страните, чрез наследяване и по давностно владение, а именно чрез
упражняване на фактическа власт върху имота, с начало на владението –
смъртта на Р. Т., починала на 08.11.2007 г. и която давност е изтекла.
Свидетелските показания сочат, че единствено тя от всички наследници е
полагала грижи за наследодателите, а след смъртта им в съответствие с
декларираната от тях приживе воля е започнала лично и за себе си да
упражнява фактическата власт върху къщата, като никой от останалите
наследници не е имал ключ от входната врата, не е имал достъп до имота и не
4
е смущавал владението на Н.М., като по какъвто и да е начин владението не е
прекъсвано в този 10-годишен период. Поради това ще моля да уважите иска
като основателен и доказан. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5