№ 21954
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110124133 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК **********, срещу С. И. Х. ЕГН
**********, **************** Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане
на „ТС” ЕООД със седалище и адрес на управление: ********** като помагач на ищцовата
страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТС” ЕООД със седалище и адрес на управление:
************** като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025 г.
от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК **********,
срещу С. И. Х. ЕГН **********, **************** с която се моли съда да приеме за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 1 185,29 лева (хиляда сто осемдесет и
пет лева и 29 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.12.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 25.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 304,32 лева (триста и четири лева
и 32 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2023 г. до 20.03.2025 г.,
24,28лева (двадесет и четири лева и 28 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 25.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 5,55 лева
(пет лева и 55 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2023 г. до
20.03.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№********* г. на СРС.
Посочен е адрес на топлоснабден имот: *********, находящ се в *************,
инсталация ***********, ID: ************.
1
Ищецът твърди, че Между С. И. Х. и “ТС” ЕАД не е подписан договор за
продажба на топлинна енергия, въпреки отправената покана страна на ищеца поради
което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му
върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.
Сочи се, че в § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн, ДВ. бр. 107 от
09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г./ потребител на ТЕ за
стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща
вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за
стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С
оглед изложеното и по силата на нормативните актове, С. И. Х. е потребител на ТЕ и за него
важи действащото за този период законодателство в областта на енергетиката.
В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.З от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ
за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното
предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от
“ТС” АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/към
Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения
между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни;
редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди,
които се изготвят от “ТС” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно
регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет, се регламентират търговските
взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията
на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната
енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Поддържа се, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от „ТС” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-
043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06,03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ
одобрени с Решение № ОУ- 033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на
решението. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по
който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след
получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В този смисъл, задължението на С.
И. Х., за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия месец. С изтичането на
последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава за тази сума по фактурата – чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД. В случай, че С. И. Х. е имал възражение относно стойността на начислената ТЕ
(сума), то всеки месец е имало регламентираната между страните и уредената от закона
възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ,.
Сочи, се че е изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от
ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „ТС”
ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1,т. 2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния период -м.12.2022г.
дом.12.2023г. за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски,
като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата – „ТС” ЕООД на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от
Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката
и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./. За имота на ответника са издадени
изравнителни сметки /индивидуални справки/, като се поддържа, че сумите за топлинна
енергия за имота на ответника са начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
2
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в “ТС” ЕАД с
инсталация.№ *********** материалите по делото да даде заключение по поставени в
исковата молба въпроси:
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да работи след
изготвяне на заключението на вещото лице-топлотехник, при следните задачи:Вещото лице-
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на поставени в исковата молба
въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
исковете се оспорват като неоснователни.
Ответникът излага доводи, че не е потребявал топлинна енергия за имота и в него
не е доставяна топлинна енергия за отопление, за сградна инсталация и за БГВ за процесния
период.
Ответникът не спори, че е придобил съм собствеността върху имота на 16.11.2022
г. на публична продан като Владението е предадено на НК от ЧСИ СЯ на 16.11.2022 г. с
приемо-предавателен протокол от същата дата, който НК предал на ответника в същия ден.
Сочи се, за периода е било невъзможно ползването на ТЕ и БГВ, съответно такИ. не са били
ползвани, поради изключително лошото състояние на имота, в който всички инсталации,
вкл. тръби за парно, топла и студена вода, електрическа енергия и т.н. са били абсолютно
разрушени и неизползваеми.
Твърди се, че на 11.05.2023 г., в присъствие на ответника е извършен първият
отчет от ТС, на която техниците констатирали, че имотът е необитаем и не се ползва, че
радиаторите ги няма, тръбите са затапени.
На 15.09.2023 г. след заявка, били монтирани водомери от третото лице помагач –
„ТС ***“, като крановете за вода при пускането още за проба били спрени веднага, тъй като
служителите на ТС констатирали, че тръбите са корозирали и спукани, като в момента на
пускане на водата от тях изригна гейзер вода. За това свидетел, бе служителя на ТС - ПЯМ и
служител в първо име З.
Излагат се доводи за липса на облигационна връзка. Сочи се, че в имота не е
потребена БГВ, липсват уреди за измерване, както и работеща водопроводна инсталация, а
консумацията е начислявана на така наречената „база“, тоест не е реално потребеното
количество БГВ.
Ответникът оспорва начисляването на консумация за топла вода „на база“.
Излагат се доводи, че на база следва да се начислява консумация, когато до 30.08 на
съответната година не е осигурен достъп. За отоплителния сезон 2022/2023 г., крайната дата
за осигуряване на достъп и възражения е 30.08.2022 г., а ответникът е придобил имота на
16.11.2022 г., след тази дата и за него е било обективно невъзможно да подаде възражения
или осигуря достъп за отчети, за констатации и т.н. За отоплителния сезон 2023/2024 г., тази
дата е 30.08.2023 г., и достъп е осигурен на 11.05.2023 г. за констатация, че имота е
необитаем, че няма радиатори, че тръбите са затапени, че няма водомери и че тръбите са
изгнили, както и е подадена заявка за нови водомери на 31.07.2023г., които били поставени
на 15.09.2023 г.
Излагат се доводи, че приложена разпечатка с номера на фактури, не
удовлетворява изискването на доказването на тези фактури и страната, която се позовава на
такИ. счетоводни записвания, е длъжна да докаже, че счетоводните записвания са редовни
но смисъла на чл. 182 ГПК.
Оспорва се дължимостта на претендираната в исковата молба сума за дялово
разпределение на топлинна енергия, предвид липсата на доставена топлинна енергия, липса
на нужда от услугата топлинно счетоводство и непредоставянето на такава
Излагат се доводи за наличие на неравноправни клаузи в общите условия.
Оспорват се исковете за лихви, предвид неоснователността на главните искове.
3
Представят се писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи: Отчетен картон/справка за
показанията на Общия топломер в АС за процесиия период; Протоколите за въвеждане на
абонатната станция в експлоатация; Свидетелствата за метрологична проверка на топломера
в АС; Отчетите за дялово разпределение за процесния период на имота, както и протоколи за
неосигурен достъп, ако има съставени такИ..
Иска се да бъде задължен ищеца да представи оригиналите па всички фактури за
процесния период.
Иска се да бъде допуснат свидетел при режим на довеждане- АХД с адрес:
*********** и свидетел режим на призоваване: ПЯМ, със служебен адрес:
******************* фирма „ТС“ ЕООД.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 59, ал. 1, ЗЗД и чл.
86 ЗЗД, във вр. чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да докаже своето обедняване/в т.ч. неговия размер/ и
обогатяването на ответника / в т.ч. неговия размер/, както и причинната връзка между тях-
т.е., че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с
която ответника се е обогатил, тъй като се явява потребител на топлинна енергия за
стопански нужди в процесния имот и за процесния период, без да е сключил договор за това.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговор на исковата молба
писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ТС“ ЕООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА извършването на оглед на представени от ответника с отговора на
исковата молба снимки в о.с.з.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на
300 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и искането за представяне на фактури в оригинал/ липсват твърдения за
извършени плащания от страна на ответника, а доколкото се касае за искове за
неоснователно обогатяване наличието на счетоводно записване е без значение за евентуално
установяване на извършването на сделка по продажба на ТЕ/
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК за останалите документи,
доколкото отчетите за дялово разпределение следва да се представят от ТЛП, а не от ищеца,
а останалите обстоятелства/ касаещи метрологичната годност и показанията и годността на
абонатната станция ще се установят от вещото лице по СТЕ/.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на довеждане. УКАЗВА на ответника да осигури
присъствие на свидетеля за съдебното заседание, което ще е краен срок за събиране на
гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетеля ПЯМ, доколкото
неговия работодател е задължен да представи необходимите документи, а и не е необходим
с оглед разпита на друг свидетел при режим на довеждане за същите обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5