Разпореждане по дело №50329/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 91992
Дата: 1 октомври 2022 г. (в сила от 1 октомври 2022 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20221110150329
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91992
гр. София, 01.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110150329 по описа за 2022 година
при служебно извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, констатира, че същата не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5, поради което на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е. Д. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

1). посочи ответника по делото – срещу кого предявява искането си за защита чрез
пълно използване на наименованието му, а не чрез съкращения /“ВКС“/;
2).опише конкретно фактически в какво се изразява поведението на ответника,
вследствие от което ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди, в частност като
опише конкретно каква по съдържанието си е подадената от ищеца жалба с № 6463/2020 г.,
до кого е била подадена и какво е било отправеното искане, ответникът произнесъл ли се е
по жалбата с изричен акт, в който случай да посочи какво е накратко съдържанието му или
се касае за непроизнасяне в срок /бездействие/, съответно кое е правното основание, което
го задължава да извърши конкретното действие и в какво точно се изразява последното
/дължимото поведение/;
3). да посочи твърди ли описаните неимуществени вреди да са пряк резултат от
поведението на ответната страна;
4). посочи дали претендира законната лихва върху сумата от 20 000 лв., считано от
подаване на исковата молба или от друг момент, в който случай да индивидуализира
надлежно вземането по размер и период – начален и краен момент, за който го претендира;
5). формулира конкретно искането си към съда /петитума на исковата молба/ чрез
посочване на ответника /с пълното му наименование/, който да бъде осъден да заплати
претендираната сума от 20 000 лв., чрез уточняване какво представлява това обезщетение и
в резултат от какво се претендира, както и чрез посочване на началния момент/периода, за
който претендира законна лихва за забава.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
1
да представи попълнена от него декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, респ. други документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83,
ал. 2 ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, в
противен случай съдът ще се произнесе по искането му за освобождаване от заплащането
само въз основа на изложените от ищеца твърдения.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането, заедно с образец на декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника
му адв. И.Ю. от САК, като в съобщението изрично се посочи, че наред с разпореждането
се изпраща и образец на декларацията.
ДЕЛОТО да се докладва при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2