Присъда по дело №1690/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 107
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Марина Владимирова Манолова Кънева
Дело: 20221110201690
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 107
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА
СъдебниАВГУСТА КОНСТАНТИНОВА
заседатели:КРЪСТЕВА

МИМО-ГАРСИЯ СТОЯНОВ
ГРУЕВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
и прокурора Д. Кр.
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110201690 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. Н., роден на ***** г. в гр. В., ЕГН
**********, българин, български гражданин, със средно образование,
осъждан, безработен, разведен, с настоящ адрес гр. С., ж.к. „К****” бл. *, вх.
А, ет. 9, ап. ** за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2019г. в гр. София, от
аптека „*****“ на адрес бул. „*******“ № **, отнел чужди движими вещи-
1бр. премиум крем за околоочен контур марка „Lirec“ на стойност 197,69
лева, 1 бр. премиум дневен крем марка „Lirec“ в разфасовка от 50,00 мл. на
стойност 181,15 лв., 2 бр. премиум еликсир серум, марка „Lirec“ на стойност
1
за брой от 159,11 лв. или на стойност за двата броя 318.22 лв., като всички
вещи възлизат на обща стойност от 697.06 лв. /шестстотин деветдесет и седем
лева и шест стотинки/ от владението на ИВ. П. Й. –управител на аптека
С***** /материално отговорно лице при търговския обект/, без съгласието на
владелеца с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като Н., е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва: с протоколно
определение, влязло в законна сила на 02.06.2014 г. с което е одобрено
споразумение по НОХД № 7469/2014 г. за извършено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б” от НК, с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок 9 (девет) месеца и с
присъда по НОХД № 21489/15г., на СРС, в сила от 26.07.2016г. му е наложено
наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода” и с присъда по
НОХД №17168/2016г. на СРС в сила от 07.08.2017 г., с която му е определено
общо наказание от 2 г. и 8 м. „лишаване от свобода” - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29,
ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК вр. чл. 373 ал.2 НПК вр. чл. 58а, ал.1 вр. чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1 т.2, б. „б“ ЗИНЗС първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С. Л. Н. /с
посочена самоличност/ да заплати в полза на държавата и по сметка на МВР
сумата от 421,88 /четиристотин двадесет и един и 0,88/ лева, представляваща
сторените в хода на досъдебното производство разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 107 по НОХД № 1690/2022 г. по описа на СРС,
НО, 108-ми състав

С обвинителен акт, внесен в СРС, Софийска районна прокуратура е
обвинила С.Л. Н. в това, че на 22.12.2019г. в гр.С., от аптека „С.“ на адрес
бул. „Х.С.“ №40, отнел чужди движими вещи - 1бр. премиум крем за
околоочен контур марка „Lirec“ на стойност 197,69 лева, 1 бр. премиум
дневен крем марка „Lirec“ в разфасовка от 50 мл. на стойност 181,15 лева, 2
бр. премиум еликсир серум, марка „Lirec“ на стойност за брой 159,11 лева
или на стойност за двата броя 318,22 лв., като всички вещи възлизат на обща
стойност от 697,06 лева /шестстотин деветдесет и седем лева и шест
стотинки/ от владението на ИВ. П. Й. – управител на аптека С. /материално
отговорно лице при търговския обект/, без съгласието на владелеца с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като Н. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК, както следва: с протоколно определение, влязло в законна сила
на 02.06.2014 г. с което е одобрено споразумение по НОХД № ******/2014 г.
за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б „а” и б. „б” от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок 9 (девет) месеца и с присъда по НОХД № *******/15г., на
СРС, в сила от 26.07.2016 г. му е наложено наказание от 1 година и 4 месеца
„лишаване от свобода” и с присъда по НОХД №1*********/2016г. на СРС в
сила от 07.08.2017 г., с която му е определено общо наказание от 2 г. и 8 м.
„лишаване от свобода” - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл.29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Пострадалото лице ИВ. П. Й. не е упражнил правата си по чл. 76 и чл. 84
НПК и не е поискал да се конституира като частен обвинител и граждански
ищец в процеса.
Производството пред настоящия съдебен състав протече по реда на
глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, като подсъдимият С.Л.
Н. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва направеното признание без да събира доказателства за изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти. В съответствие с
постановеното определение не е проведен разпит на свидетелите и вещите
лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на СРП поддържа
обвинението така, както е формулирано в обвинителния акт, което намира за
безспорно доказано. Пледира за определяне на наказание „лишаване от
свобода“ в законоустановения минимум с приложение на чл. 58а от НК.
Служебният защитник на подсъдимия Н. - адв. Станиш З. пледира за
налагане на минимално наказание, предвид направеното признание и
1
изразеното съжаление. Акцентира върху стойността на отнетите вещи, която
счита за неголяма.
Подсъдимият С.Л. Н. депозира кратки обяснения, в които посочва, че
след като взел вещите излязъл от аптеката без да ги заплати.
В правото си на лична защита се солидаризира със становището на
защитника си.
В правото си на последна дума моли за вай-ниското възможно
наказание, като обръща внимание, че е изтърпял последната си присъда през
2021 г.
Настоящият съдебен състав след анализ на доказателствата по
делото и при отчитане направеното от подсъдимия признание на
фактите, описани в обвинителния акт намери следното от фактическа
страна:
Подсъдимият С.Л. Н. е роден на 04.09.1975 г. в гр. В., ЕГН **********.
Същият е българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, с настоящ адрес гр. С., ж.к. „****” бл.8, вх. А, ет. 9, ап.
50
С протоколно определение, влязло в законна сила на 02.06.2014 г. е
одобрено споразумение по НОХД № ******/2014 г., с което на подсъдимия Н.
за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б” от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок 9 (девет) месеца.
С Присъда по НОХД № *******/15г. на СРС, влязла в сила от 26.07.2016
г. на Н. е наложено наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода”
за престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б.
„б” от НК.
С Присъда по НОХД №1*********/2016г. на СРС, влязла в сила на
07.08.2017 г. му е наложено наказание от 2 г. и 8 м. „лишаване от свобода” за
престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал. 1 вр.
чл. 26, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б” от НК.
На 22.12.2019 г., подсъдимият С.Л. Н. посетил аптека „С.“, находяща се
на адрес гр. С., бул. „Х.С.“ № 40 от където взел избрани от него стоки, а
именно: 1 бр. премиум крем за околоочен контур марка „Lirec“ на стойност
197,69 лева, 1 бр. премуиум дневен крем марка „Lirec“ в разфасовка от 50 мл.
на стойност 181,15 лева, 2 бр. премиум еликсир серум, марка „Lirec“ на
стойност за брой от 159,11 лева, на обща стойност за двата броя 318.22 лева,
след което напуснал търговския обект с инкриминираните вещи без да ги
заплати. Общата стойност на всички вещи била 697.06 лева.
Действията по отнемане на вещите били заснети от камерите за
видеонаблюдение, ситуирани в търговския обект. Било образувано досъдебно
производство, в хода на което подсъдимият бил привлечен в качеството на
обвиняем и впоследствие предаден на съд.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на направеното от подсъдимия признание на фактите, както и въз основа на
събраните в досъдебното производство доказателства и доказателствени
2
средства – показанията на свидетелите И.В.В., С. Р.К., ИВ. П. Й., заключение
на техническа експертиза по протокол № 304/2020 г., заключение на лицево-
идентификационна експертиза по протокол № 410/2021 г., съдебно-
оценителна експертиза, График на смените в аптека „С.“, фактури, издадени
от „С.И.“ ЕООД на „С. 12“ ЕООД, справка от ГДИН, относно изтърпени
наказания от подсъдимия С.Л. Н., справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът намира, че между събраните по делото доказателства не се
констатират съществени противоречия, същите са обективни и подкрепят
направеното от подсъдимия признание. В подкрепа на направеното от
подсъдимия признание на фактите са показанията на свидетелката И.В.В.,
която установила липсата на инкриминираните вещи от аптеката и уведомила
за това свидетелката С. Р.К.. От показанията на свидетелката В. се установява
вида на липсващите вещи, а от фактурите за закупуването им и заключението
на съдебно-оценителната експертиза – тяхната стойност.
От показанията на свидетелите се извличат данни за времето, мястото на
извършване на деянието и отнетите вещи. Авторството на деянието и
конкретните действия на извършителя се установяват по несъмнен начин от
заключенията на техническата експертиза и и лицево-идентификационната
експертиза. Видно от заключението на първата, /изследвала видеозаписи от
охранителна камера, заснемаща пространството пред и в аптека „С.“/ на
22.12.2019 г. лице от мъжки пол влиза в аптека от веригата „С.“, взема
продукти от стелаж в аптеката след което ги прибира в чантичката си и
излиза от аптеката, без да премине през касовата зона и без да заплати
продуктите. След малко същият отново влиза в аптеката и отново взема
продукти от стелаж, като излиза от търговския обект без да премине през
касовата зона и без да ги заплати /изложеното се потвърждава от обясненията
на подсъдимия/. От заключението на лицево-идентификационната експертиза
по категоричен и несъмнен начин се установява самоличността на лицето,
взело продуктите, а именно подсъдимият С.Л. Н..
От справката от ГДИН за изтърпени наказания „лишаване от свобода“ е
видно, че подсъдимият Н. е изтърпял наложеното му по НОХД №
1*********/2016 г. по описа на СРС наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 г. и 8 месеца на 03.05.2019 г., а от справката за съдимост се извличат
данни за множество предходни осъждания, в т.ч. и за престъпления по чл.
196, ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б” от НК, като се
установяват и датите на влизане на съдебните актове в сила.
С оглед реда, по който протече производството и направеното от
подсъдимия Н. признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, което признание съдът намери за подкрепено от събрания
в хода на досъдебното производство доказателствен материал, то
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия се явява безспорно доказано.
При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен
състав намери, че подсъдимият С.Л. Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
За да бъде признат подсъдимият за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдиганото обвинение е необходимо
3
несъмнено да се установи осъществяването на следните елементи от състава
на престъплението – отнемане на чужди движими вещи от владението на
друго лице, последното да не е дало съгласие за това, а намерението на
подсъдимия да е противозаконното присвояване на отнетите вещи. Следва да
се установят и квалифициращите деянието признаци от обективна страна, а
именно, че деянието е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1 б. „А“ и б. „Б“.
Съдът намира, че по делото безспорно се установи, че на 22.12.2019г. в
гр.С., от аптека „С.“ на адрес бул. „Х.С.“ №40, отнел чужди движими вещи-
1бр. премиум крем за околоочен контур марка „Lirec“ на стойност 197,69
лева, 1 бр. премиум дневен крем марка „Lirec“ в разфасовка от 50 мл. на
стойност 181,15 лв. и 2 бр. премиум еликсир серум, марка „Lirec“ на обща
стойност за двата 318,22 лева, като всички вещи възлизат на обща стойност
от 697,06 лева
Изпълнителното деяние се е изразило в преустановяване на фактическата
власт на досегашния владелец И.Й. – управител на аптеката и установяване на
собствена такава. Деянието на подсъдимия е довършено с вземането на
горепосочените вещи и отдалечаването от аптеката, тъй като в този момент
фактическата власт на свидетеля Й. върху тях е била преустановена, а
подсъдимият е установил своя такава и е могъл да се разпорежда
безпрепятствено с вещите.
От обективна страна процесното деяние е извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, б. „А“ и б. „Б“ от НК, тъй като Н. е
извършил деянието след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по –малко от 1 година, чието
изпълнение не е било отложено по чл. 66 от НК – с присъда по НОХД №
*******/15г., на СРС, в сила от 26.07.2016г. му е наложено наказание от 1
година и 4 месеца „лишаване от свобода” и след като е бил осъждан два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от
НК - с протоколно определение, влязло в законна сила на 02.06.2014 г. с което
е одобрено споразумение по НОХД № ******/2014 г. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б.
„б” от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок 9
(девет) месеца и с присъда по НОХД №1*********/2016г. на СРС в сила от
07.08.2017 г., с която му е наложено наказание от 2 г. и 8 м. „лишаване от
свобода” - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1,
б. „А“ и б. „Б“ от НК. Не са налице основания за приложение на
разпоредбата на чл. 30, ал.1 НК.
Съдът намира извършеното от подсъдимия за съставомерно и от
субективна страна. Престъплението е било извършено от подсъдимия при
пряк умисъл с намерение за противозаконно присвояване на
инкриминираните вещи. Подсъдимият ясно е съзнавал, че вещите, които е
взел от аптеката са чужди и че няма право да ги взема, предвиждал е, че
прекъсва чуждата фактическа власт и с отдалечаването от търговския обект
установява своя, както и че това се извършва без съгласието на досегашния
владелец и с намерение за противозаконното им присвояване, като пряко е
4
целял настъпването именно на този общественоопасен резултат. На следващо
място същият е съзнавал, че вече е бил осъждан с посочените по-горе съдебни
актове, размерът на наложените наказания, както и че е изтърпявал тези
наказания ефективно.
Относно индивидуализация на наказателната отговорност
При определяне размера на наказанието настоящият съдебен състав
отчете като отегчаващи отговорността на подсъдимия на първо място
значително обремененото му съдебно минало, извън осъжданията,
обуславящи опасен рецидив, вкл. и с налагани и изтърпени ефективни
наказания лишаване от свобода. Процесното деяние е извършено само 8
месеца след изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 8 месеца.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прие изразеното
съжаление за стореното. Съдът не може да се съгласи с довода на защитника
на подсъдимия, че стойността на отнетите вещи - 697 лева не е висока -
същата надхвърля размера на минималната работна заплата за страна към
датата на деянието /560 лева, видно от СОЕ/ още повече, съобразявайки
характера на отнетите вещи - скъпи козметични продукти. Направеното
признание на фактите от страна на подсъдимия е условие за разглеждане на
делото по реда на чл. 371, т.2 от НПК и същото не може да бъде отчитано
отделно от това като смекчаващо отговорността на подсъдимия – в този
смисъл е и т.7 на ТР № 1/06.04.2009г. по т.д. № 1/2008г. на ВКС, ОСНК. При
превес на отегчаващите обстоятелства, предвид многократните му осъждания,
съдът намери, че справедливото наказание, което следва да определи на
подсъдимия Н. е лишаване от свобода в размер на 3 /три/ години. Съдът прие,
че посоченото наказание е справедливо, съответстващо на обществената
опасност на подсъдимия и тази на извършеното деяние и е от естество да
въздейства поправително и превъзпитателно върху С.Л. Н. и да го приучи към
спазване на законите в страната.
С оглед диференцираната процедура, по която протече
първоинстационното производство на основание чл. 58а, ал.1 от НК съдът
редуцира определеното наказание от три години „лишаване от свобода” с 1/3
и наложи на подсъдимия С.Л. Н. наказание „лишаване от свобода” за срок от
две години. Така наложеното наказание следва да се изтърпи при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС, тъй
като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено
наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66
от Наказателния кодекс /видно от справката за изтърпени наказания
наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №
1*********/2016 г. по описа на СРС е изтърпяно от Н. на 03.05.2019 г./.
По отношение на разноските
Предвид признаването на подсъдимия за виновен на основание чл. 189,
ал.3 от НПК съдът възложи в негова тежест и сторените на фазата на
досъдебното производство разноски в общ размер на 421,88 лева за
възнаграждение за вещи лица за изготвяне на експертизите по делото, както
следва: за изготвяне на техническа експертиза - 175,88 лева, за изготвяне на
лицево-идентификационна експертиза - 129 лева и за изготвяне на съдебно-
5
оценителна експертиза 117 лева.

Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:




6
Съобщи за изтекли лични данни