П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 09
юни година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Н. Топкаров
докладваното от съдия
Стоянова
НОХ
дело № 20 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище
се явява прокурор Н. Топкаров.
Подсъдимият Н.К.М., редовно уведомен по телефона, явява се лично и с адв. А.М.
***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът проверява самоличността на подсъдимия:
Н.К.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН:
**********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДС. М.: Наясно съм с правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи становище по въпросите,
визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, във връзка с въпросите, които следва да се
обсъдят в днешното разпоредително заседание считам, че настоящото дело е
подсъдно на РС – Панагюрище и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Като наблюдаващ прокурор на ДП считам, че в хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Относно налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила зависи от
позицията на подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за промяна на
мярката за процесуална принуда. Искания за събиране на нови доказателства
нямам.
АДВ. М.: Госпожо съдия, имаме нагласа за приключване на делото със
споразумение, което вече обсъдихме с прокурора. Моля да разгледате незабавно
делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът като възприе становището на страните относно реда за приключване на
производството в съдебната му фаза и на основание чл. 252 , ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
Предлага на прокурора да изложи параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият да се признае за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като се съгласява се
да му бъде наложено наказание глоба в размер на 400 лв. По отношение на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание за срок от 11 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от
три години и глоба в размер на 400 лв. Лишаването от правоуправление да бъде за
срок от 11 месеца, считано от инкриминираната дата.Разноските, направени в хода
на ДП да се възложат в тежест на подсъдимия за ОД на МВР Пазарджик в размер на
95 лв. Веществените доказателства, които са на съхранение в РУ – Панагюрище да
се отнемат в полза на държавата и предвид на малозначителната им стойност – да
се унищожат.
Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото писмо от
ТД на НАП Пловдив, от което се установява, че към инкриминираната дата
подсъдимият е реабилитиран по право, като реабилитацията е настъпила на
02.09.2018 г.
АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, съгласен съм с предложеното споразумение.
Прокурорът беше коректен в излагането на параметрите. Точно така се уговорихме.
Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната
превенция на закона. Запознат съм с представеното писмо и не възразявам да се
приеме като доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ТД на НАП Пловдив, от
което се установява, че към инкриминираната дата подсъдимият е реабилитиран по
право, като реабилитацията е настъпила на 02.09.2018 г.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Н.К.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран по
право), с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2019 г. в
гр. Панагюрище, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК) с нето тегло 0,127 грама на
стойност 0,76 лв. (седемдесет и шест стотинки), оценени съгласно ПМС № 23/1998
г. по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 30, ал.1 от ЗКНВП
правила, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка
с ал.3, т.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията
на чл. 54 от НК се ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. (четиристотин)
лева платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Панагюрище.
Н.К.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2019 г. в гр. Панагюрище
е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Вектра“, с регистрационен № **********,
след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред -
чрез извършена проверка с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с идентификационен № ARLK-0074 – престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на наказание ГЛОБА
в размер на 400 лв. (четиристотин) лева платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Панагюрище, както и на наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 07.11.2019 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Н.К.М., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********, се ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пловдив.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание
от единадесет месеца лишаване от свобода се ПРИСЪЕДНИЯВА изцяло
наказанието лишаване от правоуправление
на МПС по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 07.11.2019
г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от единадесет месеца се ПРИСЪЕДНИЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева) платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Панагюрище.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.К.М., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Пазарджик, сумата от 95,00 лв. (деветдесет и пет лева) - разноски по
делото, представляващи разходи за направените в досъдебното производство
физико-химическа експертиза, както и по сметка на Районен съд - Панагюрище, сумата
от 10,00 лв. (десет лева) държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на ОД МВР и на РС - Панагюрище за събиране на
присъдените разноски.
Вещественото доказателство: Дрегер „DRUG TEST 5000“, с идентификационен № ARLK-0074, намиращ се на
съхранение при домакина на РУ Панагюрище да се унищожи предвид невъзможността
да се използва повторно.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. Топкаров) (адв. А.М.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.К.М.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери на първо място, че
същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъпленията, за които са
повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че от престъпленията не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определените
по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност,
както на конкретно извършеното деяния и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
20/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
Н.К.М., с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: