Определение по дело №1519/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29604
Дата: 24 август 2023 г. (в сила от 24 август 2023 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110101519
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29604
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110101519 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
е допустимо, но не следва да се допуска, тъй като на съда не са необходими специални
знания за определяне на размера на лихвата за забава.
Ответникът не е ангажирал доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
установяване съществуването в полза на ищеца на сумата от 15 345,61 лева, представляваща
главница за незаплатена цена на продадени на длъжника стоки (плодове и зеленчуци) в
периода 11.08.2021 г. - 20.08.2021 г., за което е издадена фактура №**********/21.08.2021
г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 02.12.2021 г. до изплащане на
вземането и сумата 409,20 лева представляваща мораторна лихва за период от 22.08.2021 г.
до 25.11.2021 г. Претендира разноски.
По иска по чл. 422 от ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ:
Ищецът-„Фреш Фрукт Комерс“ ООД твърди, че с ответника са се намирали в
договорни отношения през летния сезон на 2021 г., на основание на които е извършил
1
множество продажби на стоки (плодове и зеленчуци), срещу задължението на ответника да
заплати цената им. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
уговорената цена на стоките, продажбата на които е реализирана в периода 11.08.2021 г. -
20.08.2021 г. Сочи, че за предоставените услуги е издал фактура № **********/21.08.2021 г.,
но процесната сума останала незаплатена.
Ответникът-„Арси Строй“ ЕООД оспорва исковете като неоснователни. Оспорва
твърдението на ищеца за наличие на договорни отношения между страните през сочения от
ищеца период. Посочва, че фактурата е издадена на основание стокови разписки, които
оспорва и твърди, че не доказват задължение за заплащане на сумите. Твърди, че фактурите
и разписките не са подписани от лице с представителна власт. Оспорва получаването на
процесната фактура. Твърди, че ищецът не е изпълнил задълженията си по процесния
договор, поради което не му се дължи договореното месечно възнаграждение.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение,
възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал –
предал е стоките, предмет на продажбите.
С оглед възражението по чл. 301 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже или че фактурата,
обективираща сключването на договора, респ. стокивите разписки са подписани от лице с
представителна за ответника власт, или да докаже момента на узнаване от ответника за
сключените без представителна власт сделки.
В тежест на ответника с оглед възражението по чл. 301 ТЗ и при доказване от страна
на ищеца на момента на узнаване за сделките е да докаже незабавното противопоставяне
респ. плащане на продажната цена на стоките предмет на договорите.
Ответникът не сочи доказателства за плащане.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа
на вземането.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2