№ 797
гр. В., 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело №
20221320100471 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо
наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М.
Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., чрез пълномощника адв.
Р.Д., срещу А. В. Т., с която са предявени искове с правно основание чл.422,
вр. с чл.415, ал. 1 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 107 от ЗЕ.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е
депозиран отговор от ответницата, чрез назначения от съда особен
представител адв.С. Л.. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с
ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД, които са общоизвестни и са
публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от
Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без
да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на
електрическа енергия за периода от 12.01.2021 до 13.03.2021г.От своя страна
ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената
ел.енергия по издадени фактури. „Ч.Е.Б.” АД е доставчик на електрическа
енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия
за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №
Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот,
находящ се в гр. В., ул. „Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 7, ап. 20, ел. енергия за
периода от 12.01.2021 до 13.03.2021г., за което е издало отделни фактури. В
1
тях са посочениконкретно дължими суми, а именно:
1. Фактура № ********* от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за периода
12.01.2021г. -11.02.2021г.;
2. Фактура № ********* oт 22.03.2021г., на стойност 419.75 лева, за периода
12.02.2021г.- 13.03.2021г.;
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата,
ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1507/2021г. по описа на ВРС.
По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за
горепосочените суми, връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му
дължи сумата в размер на обща сума от 756,53 лева /седемстотин петдесет и
шест лева и петдесет и три стотинки/, от които сумите в размер на 737.75 лв.
/ седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за
задължение за ползвана ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021
г., лихва 18.78 лв. /осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода
от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на
заявлението 09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв.
/двадесет и пет лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв.
/шестдесет и пет лева / адвокатско възнаграждение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения
от съда особен представител, с който се оспорват изцяло предявените
искове. Особеният представител оспорва изложените в исковата молба
обстоятелства относно доставката от ищеца на ел. енергия до имот,
собственост на ответницата. Иска се прекратяване на делото поради
настъпило правоприемство , като ищецът е с друго наименование –
„Електрохолд продажби“ ЕАД.
С Определение№ 1425 от 25.07.2023 г. по делото е оставено без уважение
като неоснователно искането на особения представител в отговора на
исковата молба за прекратяване на делото и даване на указания на ищеца да
уточни процесуалната си легитимация.
В съдебно заседание ищцовата страна, редовно призовани, не изпраща
процесуален представител.
Особеният представител на ответника в съдебно заседание и в писмени
бележки , подадени в срок, поддържа отговора на исковата молба и моли да
се отхвърлят предявените искове като неоснователни
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на
чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК. Налице е спор между страните относно
дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №№ 1507/2021г. по описа на
ВРС. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато
заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона
несъдебен акт (несъдебно изпълнително основание) и е постъпило
2
възражение от длъжника в установения двуседмичен срок, заявителят
(кредиторът) разполага с възможността да реализира правата си,
предявявайки претенцията по чл.422 от ГПК. Разгледан по същество, искът е
основателен.
Безспорно по делото е, че ищецът „Ч.Е.Б.” АД гр. С. е доставчик
на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение
1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-409-
17/01.07.2013г. на ДКЕВР. Безспорно е, че в това си качество дружеството е
доставило на ответника електрическа енергия за периода от 12.01.2021г. до
13.03.2021 г. и от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г , за което са били издадени
фактури: 1. Фактура № ********* от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за
периода 12.01.2021г. -11.02.2021г.;2. Фактура № ********* oт 22.03.2021г., на
стойност 419.75 лева, за периода 12.02.2021г.- 13.03.2021г. Безспорно е, че в
определените в самите фактури срокове ответникът не е погасил
задълженията си към ищцовото дружество, поради което последното е подало
на 09.07.2021г. в Районен съд-В. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
По делото са представени Общи условия за продажба на ел. енергия на
„Ч.Е.Б.” АД, от които е видно, че съгласно чл.17, ал.6 потребителят е длъжен
да уведоми ЕРП в 30 дневен срок в писмена форма за всяка промяна свързана
с личните му данни или със собствеността на имота. Аналогична е
разпоредбата в чл.13, т.5 от действащите към момента Общи условия. С оглед
изложеното съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си по
договора в 30 дневен срок да съобщи на продавача промяната, поради което
ищецът следва да събере дължимите суми от ответника, а последния може да
потърси правата си по съдебен ред от лицата, които са потребили доставената
ел. енергия.
Безспорно е, че въз основа на подаденото заявление е било образувано
частно гражданско дело № 1507/2021 год. по описа на Районен съд-В. по
което на „Ч.Е.Б.” АД е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. Видно е, че в двуседмичен срок от връчването на заповедта на
ответника последният е депозирал в съда писмено възражение, с което е
оспорил вземането. Безспорно по делото е, а и видно от заключението на
вещото лице, което не е оспорено от страните и съдът кредитира като
обективно и компетентно, че към момента на изготвяне на счетоводната
експертиза непогасеното задължение на ответника към „Ч.Е.Б.” АД за
ползвана и незаплатена ел. енергия възлиза общо на сумата 756,53 лева
/седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/ за периода от
настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до 25.06.2021г.
С оглед на изложеното се налага изводът, че между страните по делото е
съществувало облигационно отношение, в изпълнение на което „Ч.Е.Б.” АД
гр. С. е доставило на ответника електрическа енергия за периода от
12.01.2021г. -11.02.2021г. и от 12.02.2021г.- 13.03.2021г на стойност общо
756,53 лева, която не е била заплатена от ответника като потребител в
сроковете, определени в Общите условия на договорите за продажба на ел.
енергия на „Ч.Е.Б.” АД, и посочени в издадените фактури: 1. Фактура №
3
********* от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за периода 12.01.2021г. -
11.02.2021г.;2. Фактура № ********* oт 22.03.2021г., на стойност 419.75 лева,
за периода 12.02.2021г.- 13.03.2021г.
Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя
възникването на отговорността по чл.79 и сл. от ЗЗД. Поради това
предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК се явява
основателен и следва да бъде уважен за следните суми: в размер на обща сума
от 756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/
за периода от настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до
25.06.2021г., от които сумите в размер на 737.75 лв. / седемстотин тридесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за задължение за ползвана
ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г., лихва 18.78 лв.
/осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 09.03.2021 г.
до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението
09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв. /шестдесет и пет лева /
адвокатско възнаграждение.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в
настоящото производство разноски в размер на 465 лв. депозит за
възнаграждение на особен представител, 120 лв. за възнаграждение на вещо
лице, 25 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. В. Т. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. В., ул. „Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20, че
вземането на „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование „Електрохолд
продажби“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С.
1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М. Бизнес Център“,
представлявано от Х.Б.Б. и К.К. за сумите:, за което е издадена заповед № 310
от 15.07.2021 година по частно гражданско дело № 1507/2021г. по описа на
ВРС, съществува и ответникът А. В. Т. с ЕГН/**********, с адрес: гр. В., ул.
„Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20 дължи на „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо
наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М.
Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., в размер на обща сума от
756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/ за
периода от настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до
25.06.2021г., от които сумите в размер на 737.75 лв. / седемстотин тридесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за задължение за ползвана
ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г., лихва 18.78 лв.
/осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 09.03.2021 г.
до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението
4
09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв. /шестдесет и пет лева /
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника А. В. Т. с ЕГН:**********, с адрес: гр. В., ул. „Ш.“, №
33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20, да заплати на„Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование
„Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М. Бизнес
Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., разноски в размер на 465 лв.
депозит за възнаграждение на особен представител, 120 лв. за възнаграждение
на вещо лице, 25 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско
възнаграждение..
Решението подлежи на обжалване пред В.ския окръжен съд в 14- дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5