Определение по дело №2381/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 15.10.2018 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2381 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът С.И.Г. е предявил иск против Д.И.А. за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за причинените му имуществени вреди  в общ размер на 709 лв., от които 469 лв., представляващи стойността на телена ограда (40 метра телена мрежа на стойност 220 лв., 11 бр. циментови колове на обща стойност 99 лв. и 150 лв. труд – демонтаж, изкоп, монтаж на циментови колове и захващане на телената мрежа), 60 лв., представляващи стойността на 10 бр. розови храсти, 50 лв. представляващи стойността на 5 бр. люлякови храсти, 40 лв. представляващи стойността на 10 корена чемшир, 45 лв. представляващи стойността на 5 корена клематиси, 45 лв. представляващи стойността на 5 корена божури, както и неимуществени вреди в размер на 4 300 лв., изразяващи се в негативни преживявания, емоции, душевни и физически болки, рефлектиращи върху здравословното му състояние и водещи до влошаването му (високо кръвно налягане, сърдечен пристъп, мозъчен инсулт, сърдечна аритмия), ведно със законната лихва от датата на увреждането 02.09.2016 г. до окончателното изплащане на сумите, в резултат от противоправните действия – преместване и повреждане на собствената на ищеца ограда без спазване на установените правила и унищожаване на насажденията му, извършени на 02.09.2016 г. около 21,00 часа от ответника Д.И.А..

            Претендира разноски.

            Представя писмени доказателства: епикризи, експертно решение на ТЕЛК, нотариален акт, протокол на медицинска ЛКК, медицинско изследване, покана за доброволно изпълнение, изпълнителен лист, постановление за прекратяване на наказателно производство, решение, комбинирана скица, етапна епикриза, уведомление.

            Моли да бъдат допуснати до разпит трима свидетели за установяване на твърденията в исковата молба.

            Моли да бъде задължен ответникът да представи по делото разрешение за строеж на ажурна ограда, издадено на 15.05.2014 г. от главния архитект на община Пазарджик.

            След събиране на гласните доказателства прави искане за допускане на съдебно-техническа и съдебномедицинска експертиза.

            Ответникът Д.И.А. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорва иска като неоснователен.

            Твърди, че с влязло в сила решение ищецът е осъден да му предаде владението върху 10,72 кв.м. от дворното си място, поради което на 02.09.2016 г. около 11,00 часа преместил процесната ограда по скица и трасиране на границата от вещото лице по делото.

            Оспорва твърдението тези действия да е извършил около 21,00 часа, както и последствията от тях.

            Моли да бъдат допуснати до разпит при режим на призоваване Илия Демирев Савов от с. Звъничево и дежурните полицаи от РУП – Пазарджик, пристигнали след подаден сигнал на телефон 112.

Моли да бъдат приети по делото като доказателство всички документи по гр.д. № 2131/2014 г. на Районен съд – Пазарджик, постановление за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура – Пазарджик и изпълнителен лист от 01.08.2014 г.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане.

За да е основателен искът, в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане: противоправно деяние на ответника, вреда и причинно-следствена връзка между деянието и настъпилите вреди. Вината на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага до доказване на противното.

С оглед становището на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорно между тях обстоятелството, че на 02.09.2016 г. ответникът Д.И.А. е преместил оградата, собственост на ищеца С.И.Г., навътре в неговия двор.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

За установяване на спорните факти до разпит при режим на довеждане следва да бъдат допуснати двама свидетели на ищеца. Другият поискан свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – ако допуснатите свидетели не установят спорните факти.

По искането на ответника за допускане до разпит на свидетели съдът ще се произнесе след като ответникът посочи адрес за призоваване на свидетеля Илия Демирев Савов, както и имената и адрес за призоваване на полицейските служители, които желае да бъдат разпитани по делото.

            Следва да бъде изискано за послужване гр.д. № 2131/2014 г. на Районен съд – Пазарджик.

Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото разрешение за строеж на ажурна ограда, издадено на 15.05.2014 г. от главния архитект на община Пазарджик.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 23.11.2018 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 2131/2014 г. на Районен съд – Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на първото по делото съдебно заседание да представи разрешение за строеж на ажурна ограда, издадено на 15.05.2014 г. от главния архитект на община Пазарджик.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи адрес за призоваване на свидетеля Илия Демирев Савов, както и имената и адрес за призоваване на полицейските служители, които желае да бъдат разпитани по делото.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: