О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-2533
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на двадесет и седми декември, две хиляди и деветнадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 2040 по описа за 2019 година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР –
Бургас, против Решение №2814 от 01.11.2019 г. по гр.д.№5744/2019 г. по описа на Бургаски
районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на А.Б.Б., сумата от 1739,13 лева главница, представляваща
допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд общо 1760 часа,
преизчислен на 251,68 часа извънреден труд, за периода 01.07.2016 г. –
30.06.2019 г., по възникнало между страните служебно правоотношение, по силата
на което ищецът заема длъжността „началник ДС“, сумата от 217,66 лева
обезщетение за забава върху главницата за периода от датата на изискуемост на
всяка сума до 21.07.2019 г., ведно със законната лихва за забавено плащане на
главницата, считано от подаване на исковата молба – 22.07.2019 г., до
окончателното изплащане; сумата от
350 лева за направените по делото разноски; по сметка на БРС сумата от 269,57
леваза държавна такса и възнаграждение на вещо лице.
Въззивникът
изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с
постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на БРС е неправилно и
необосновано. Излагат се подробни
съображения, извършва се историческо, логическо и сравнителноправно тълкуване
на специалните норми на ЗМВР и подзаконовите нормативни актове и общи норми на
Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове.
Твърди се, че неправилно е тълкуван и прилаган
закона досежно отчитане и заплащане на положеният от ищеца нощен труд.
Обосновава се тезата, че в процесния казус са приложими специалните норми на
Закона за министерство на вътрешните работи – гл.XV, раздели VI и VII. Извършен е подробен
хронологичен анализ на нормите на чл.199, чл.200, чл.201, 202 ЗМВР относно
регламентиране на дължимите основни и допълнителни възнаграждения на държавните
служители, както и специалните норми на Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и
Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., за да се обоснове тезата на въззивника, че положеният
от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са били отчитани
ежемесечно и заплатени съобразно правилата на действалите към процесния период
Приложение №6 към чл.32, ал.1 от Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство,
времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на
вътрешните работи както и и Приложение № 1 към чл.18, ал.3 и чл.23, ал.1 от
Наредбата. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен
и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите последователно
Заповед № 8121з-791/28.10.2014 г. и Заповед № 8121з-1429/23.11.2017 г.,
издадени от Министъра на вътрешните работи.
Подробно се развива аргументация за неприложимост
на правилата на общото трудово законодателство - на КТ и Наредбата за
структурата по организацията на работната заплата, и не следва да се извършва
приравняване с коефициент от 1,143. В тази връзка се обсъждат и писмо с изх. № 94-НН-198 от 29.08.2011 г. на
Министерство на труда и социалната политика (МТСП), становище на проф.В.Мръчков,
което е приложено към жалбата, както и съдебна практика. На анализ и обсъждане
е подложена и извършената съдебно – икономическа експертиза.
Претендира се отмяна на решението на БРС в
обжалваната част и отхвърляне на предявените искове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца А.Б.Б. чрез процесуалния му представител адв.Б.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор. В него са развити подробни
съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №2040/19г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 23.12.2019г. - на 06.01.2020г. от 14.30
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.