Решение по дело №2164/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 10.07.2020 година                                 гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                                        ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На единадесети юни                                                                   Година 2020

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Нели Георгиева 

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 2164 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на С.Т.Т., подадена чрез адв. П.Х. *** против наказателно постановление № 19-1228-001415 от 24.06.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката чрез адв. П.Х. заявява, че поддържа подадената жалба, като излага допълнителни аргументи във връзка със събраните в хода на съдебното следствие доказателства.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № 19-1228-001415 от 24.06.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора на нарушителя С.Т.Т. е наложено наказание на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП - глоба в размер на 100 лева и 2. на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. за това, че на 19.05.2019г. около 22.38 часа в гр. Стара Загора, кв. Казански, по ул. Георги Байданов до бл. 43, в лява пътна лента на пътно платно със средна разделителна ивица, управлявала в посока запад-изток лек автомобил марка: Шкода, модел: Октавия, с рег. № СТ ***РД, като предприела маневра: преминаване в съседна дясна пътна лента и не пропуснала движещия се по нея лек автомобил марка: Ауди, модел: Ку2, с рег. № СВ ***МВ, с водач Я. Т. К., като предизвикала ПТП с материални щети по двата автомобила и по този начин допуснала нарушение на чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № АА 145613/19.05.2019г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора.

Срещу АУАН е постъпило възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН, като към преписката са приложени материалите от извършената във връзка с него проверка.

В наказателното постановление изрично е записано, че възражението е разгледано, но не е прието, тъй като от събраните материали по административнонаказателната преписка по безспорен начин е установено, че водачът Т. е извършила нарушение по чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

 

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

 

Във връзка с личността на жалбоподателката С.Т.Т. е представена справка за нарушител/водач от 12.08.2019г., от която е видно, че до настоящия момент тя няма други регистрирани нарушения по Закона за движение по пътищата.

 

От протокол за ПТП № 1693095/19.05.2019г. е видно, че произшествието е настъпило в гр. Стара Загора, кв. Казански, до бл. 43, като в схемата на ПТП към протокола не е отбелязано намиращото се в близост кръстовище на ул. Кап. Петко Войвода и ул. Георги Байданов. В него е отбелязано мястото на съприкосновението между двата автомобила и характера на настъпилите вреди по автомобилите.

Във връзка с имуществени вреди са представени и 2 бр. снимки, намиращи се на л. 17 и 18 от делото, от които обаче не могат да бъдат установени техните характер и размер.

 

От показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели: Т.Р.Т. /актосъставител/, Р.Е.Г. /свидетел по акта - присъствал при установяване на нарушението/, Д.Т.Д. /свидетел по акта - колега на единия водач - Я. К./, Л.Х.Т. /съпруг на жалбоподателката/, които са последователни и непротиворечиви, се установява следната фактическа обстановка:

На 19.05.2019г. около 22:38 часа жалбоподателката С.Т.Т. управлявала л.а. марка: Шкода, модел: Октавия с рег. № СТ ***РВ в гр. Стара Загора по ул. Кап. Петко Войвода в посока север-юг.

Непосредствено зад нея свидетелят Я. Т. К. управлявал л.а. марка: Ауди, модел: Ку 2, с рег. № СВ ***МВ.

На кръстовището с ул. Георги Байданов Т. предприела маневра: завиване на дясно, като съобразявайки се с разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗДвП тя навлязла по възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение - т.е. навлязла в най-близката лентата за движение в посока запад - изток - лявата.

Същевременно в нарушение на посочената разпоредба, свидетелят К. при извършване на маневра: завиване на ляво не избрал най-краткия път, за да навлезе в дясната част на платното за движение, а навлязъл в по-далечната лента за движение в посока запад-изток - дясната.

Така след кръстовището лекият автомобил, управляван от Т. бил в лявата лента за движение в посока запад-изток, а лекият автомобил, управляван от К. - в дясната.

След извършване на посочената маневра: завиване на ляво, на около 50 -100 метра след кръстовището, жалбоподателката предприела следваща маневра: навлизане от лява лента за движение - в дясна, като в нарушение на чл. 25, ал. 2 ЗДвП не пропуснала пътното превозно средство, което се движело в този момент по нея - л.а. марка: Ауди, модел: Ку 2, с рег. № СВ ***МВ, управляван от Я. Т. К. и по този начин с поведението си станала причина за настъпване на ПТП с материални щети и по двата автомобила.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице съпричиняване. И двамата водачи са извършили независимо един от друг нарушения на Закона за движението по пътищата - Т.  на чл. 25, ал. 2 ЗДвП, а К. - на чл. 36, ал. 2 ЗДвП, които са допринесли за настъпване на произшествието. Това обстоятелство обаче има значение единствено при реализирането на съответната гражданска отговорност, но не и при реализирането на административнонаказателната спрямо жалбоподателката Т..

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

 

От събраните по делото доказателства се установява по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателката С.Т.Т. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

От обективна страна, на 19.05.2019г. около 22.38 часа в гр. Стара Загора, кв. Казански, по ул. Георги Байданов до бл. 43, в лява пътна лента на пътно платно със средна разделителна ивица, управлявала в посока запад-изток лек автомобил марка: Шкода, модел: Октавия, с рег. № СТ ***РД, като предприела маневра: преминаване в съседна дясна пътна лента и не пропуснала движещия се по нея лек автомобил марка: Ауди, модел: Ку2, с рег. № СВ ***МВ, с водач Я. Т. К., като предизвикала ПТП с материални щети по двата автомобила.

Законодателят е категоричен, че при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента водачът е длъжен да пропусне ППС, които се движат по нея - чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

Както бе посочено по-горе - обстоятелството, че другият водач също е допуснал нарушение на Закона за движението по пътищата не може да освободи Т. от административнонаказателна отговорност.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателката е действала виновно.

Съдът намира, че доколкото размерът на наказанието глоба е определено съобразно фиксирания от законодателя размер – 200 лева, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. В тази връзка съдът отчете, че в резултат на допуснатото нарушение на Закона за движението по пътищата е настъпило ПТП с материални щети и по двата автомобила.

 

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление, поради което и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-1228-001415 от 24.06.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, с което на С.Т.Т., ЕГН: ********** е наложено наказание на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП - глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение на  чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: