М О Т И В И
на
Решение от 17.07.2017 г.
По АНД № 1750 по описа за 2017
година
на
Старозагорския Районен съд:
С
постановление Районна прокуратура – гр. Стара Загора прави предложение обвиняемият
Д.Ж.Г., да бъде освободен от наказателна отговорност, за извършено от него престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК,
с налагане на административно наказание „глоба”, по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр.
Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на чл.78а, ал.5, вр. ал.1
от НК, в минималния размер.
Обвиняемият, редовно
призован за съдебното заседание, се явява лично. Не се оспорва фактическата
обстановка. Не са ангажирани нови доказателства.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняем по делото е Д.Ж.Г., със снета по
делото самоличност.
На 29.05.2017г
около 03,20 часа в гр.Стара
Загора св. И.В.И.и неговия
колега И. К. Т.- служители на 01
РУ- Стара Загора, забелязали обв.Д.
Ж. Г. и неговия познат- св. П.Е.Г.в близост до адрес
на ул. „Димитър Наумов“
№ 19 и решили
да им извършат
проверка. В хода на
проверката обв.Г. признал на
полицейските служители, че в себе
си държи
марихуана и същият бил отведен в 01 РУ-Стара Загора. Там бил извършен
личен обиск на обв.Г.. Обискът бил извършен по предвидения за това
надлежен ред, съгласно разпоредбите
на чл.164 от НПК в присъствието
на поемни лица.
При извършване на обиска в
слиповете на обв. Г. била намерена зелена
пластмасова цилиндрична
кутийка с диаметър 5 см и
височина 7,5 см, в
която били намерени 5 броя сгънати в
овална форма пакетчета от станиол, съдържащи суха зелена
тревиста маса, която при
тестване с полеви
наркотест реагирала на
канабис. Петте топчета от
станиол заедно със съдържанието им и пластмасовата
кутия били иззети,поставени в полиетиленов плик, запечатани и обозначени
като обект № 1. Във вътрешността на
кутията били намерени и
иззети 2 броя
банкноти по 20
лева, 2 броя
банкноти по 5 лева и
7 броя банкноти
по 10 лева,които
били иззети, запечатани в
прозрачен полиетиленов плик с надпис „Веществени доказателства“ и обозначени, като обект № 2.
В съставения за целта
протокол за обиск и изземване обвиняемият Г. посочил, че парите и
марихуаната са негови и марихуаната е за лична употреба.
Протоколът за обиск и
изземване бил одобрен по съответния процесуален ред от Районен съд – Стара
Загора с Определение от 29.05.2017г. по ЧНД № 1604 от 2017 г.
Видно от назначената по делото физико–химическа
експертиза № 221 от 30.05.2017г., иззетата при обиска на Г. суха, зелена
растителна маса, поставена в 5-те броя
саморъчно направени станиолови
пакетчета, представлява
марихуана /коноп, канабис/, с
нетно тегло преди анализ 2,0596
грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7,1 % (тегловни
процента). Остатъкът от наркотичното
вещество след извършената
експертиза, възлиза на
1,9593 грама.
Марихуаната е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН от 1961
г., ратифицирана от Р България. Същата е включена
в списък № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване на процентното
съдържание на активен наркотично- действащ компонент, е 6 лева.
По описания начин, с
деянието си обвиняемият Д.Ж.Г. осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, като на 29.05.2017 г., в гр.
Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество
– марихуана, с нетно тегло 2,0596 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,1 % /
тегловни процента/ на стойност 12,36
лева, съгласно ПМС №23/1998 г. - Приложение
2, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, тъй като деецът предвиждал общественоопасния характер
на деянието и неговите общественоопасни последици и целял настъпването им.
От доказателствата по
делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна
и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената
фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на обществените отношения.
Намереното наркотично вещество е в минимално количество, с ниска стойност.
Обвиняемият има чисто съдебно минало, липсват данни за други негови прояви,
обусловени от употреба на наркотици.
Фактите
и обстоятелствата по случая са изяснени посредством извършените по реда на НПК
множество процесуално –следствени действия, обективирани в съответни протоколи,
които по реда на чл.378, ал.2 от НПК бяха прочетени в хода на съдебното
следствие, и които съдът кредитира като законосъобразно проведени и
непротиворечиви, чиято преценка заедно и поотделно безспорно установява
обективната истина по делото.
За извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е
предвидено наказание „ГЛОБА” в размер
ДО 1000.00 /хиляда/ лева.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, с налагане на административно наказание, т.е. до
настоящия момент не е прилаган института на чл.78а от НК. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Не са
налице и отрицателни предпоставки за прилагане института на освобождаването от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК и изчерпателно посочени в
тази норма.
В
конкретният случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в
чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
Ето защо, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба”
в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
При
определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Според съда този размер на наказание е достатъчно
разумен, с оглед възрастта на дееца, имотното му състояние и възможността същият
да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразената в хода на наказателното производство критичност
към станалото и направените признания, младата възраст на дееца, както и факта,
че е ученик.
Чистото съдебно минало и липсата
на друго наказание по този ред/чл.78а от НК/ не се третират като такива
обстоятелства, предвид факта, че веднъж вече са взети предвид, с оглед
прилагането на института на освобождаването от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства - не са налице.
Отчитайки
горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът,
след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на
чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при
наличие на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, в посочения
по-горе размер.
Относно
конкретно определения размер на административно наказание, съдът следва да
посочи, че същият е минимално възможен, съгласно нормата на ал.1 на чл.78а от НК и утвърдената съдебна практика в района, същевременно е и максимално
допустим, с оглед забраната по ал.5 на чл.78а от НК.
Съдът
постанови, на основание чл.354а, ал.6 от НК
вещественото доказателство, остатък след извършването на физико-химическа
експертиза, а именно остатък от неизразходваното вещество- марихуана /коноп,
канабис/, с нетно тегло 1,9593 грама,
оставено на съхранение в Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора,
да бъде отнето в полза на
Държавата и УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.
Със съдебният акт бе постановено, веществените
доказателства - пластмасова кутийка и
опаковки, оставени на съхранение
в Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, да бъдат ОТНЕТИ в
полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ, като
вещи с малозначителна стойност, респективно вещественото доказателство - сумата
от 120.00 лева, състояща се от 2
броя банкноти по 20
лева, 2 броя банкноти
по 5 лева и 7 броя банкноти
по 10 лева, оставени на
съхранение в Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, да бъдат върнати на обвиняемия
Д.Ж.Г.
след влизане на решението в законна сила.
При този изход на делото, в
тежест на обвиняемия бяха възложени направените в досъдебната фаза на процеса
разноски, които лицето следва да плати по сметка на ОДМВР- гр.Стара Загора, в
размер на 74.45 лв. /седемдесет и четири лева и 45 ст./
Водим от
горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: