М
О Т И В И
към решение
№ 283 от 19.06.2019 г. по НОХД №
935/2018 г. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия
Б.Й.Б. за извършено престъпление по чл. 235, ал.6, вр.ал.1
от НК.
Производството се движи по реда на глава по Глава 28 от НПК, а именно разглеждане на делото по
реда на производството за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, доколкото съдът прие, че вещите, предмет на
престъплението следва да се приемат за възстановени, тъй като са иззети още при
установяването на подсъдимия, от служителите на ДГС - Сливен и се намират на
съхранение в Кметството - с. Тополчане.
В с.з.
представителят на РП – Сливен предлага производството да приключи по реда на
глава 28 от НК, като поддържа обвинението така, както е предявено и го счита за
доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия адм. наказание на основание чл.78а от НК, а именно глоба в
минимален размер.
В с.з.
подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието
си делото да се разгледа по реда на глава 28 от НПК, а именно с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява съгласие делото да
се гледа по реда на глава 28 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание
глоба в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка :
Подс. Б. е бълг.гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан.
Подс. Б. *** А, заедно с родителите си, както и на семейни
начала със Стоянка Юриева Илиева, от която има три
деца.
На
04.11.2018 г. късния след обед подс. Б. решил да
отиде в местността „Тополчанската кория” и да си
насече дърва за огрев, тъй като било много студено, а и той и жената, с която
живеел на семейни начала, били
безработни. Тръгнал с каруцата и коня си, отишъл в корията и с бичкия, която
носел със себе си нарязал 1
куб. метър дърва „полски ясен”. Натоварил ги на каруцата
и тръгнал по черния път да се прибира към селото. Наближил моста в близост до
с. Тополчане и го спрели за проверка служителите на
горското – свид. Маджаров и свид.
Керимов. Поискали му превозен билет за дървата, които
били натоварени на каруцата, но подс. Б. им обяснил,
че няма такъв и ги е сякъл сам с бичкията си от корията, защото нямал с какво
да стопли семейството си. Горските служители измерили дървата, които били 1
куб.метър „полски ясен” и тъй като подсъдимият не носел в себе си лична карта
му наредели да откара каруцата заедно с дървата в Кметство с. Тополчане и да ги остави там. Помолили го на следващия ден
с личната си карта да отиде в Кметство с. Тополчане
за съставяне на АУАН.
На
следващия ден – 05.11.2018 г. в Кметство с. Тополчане
му е бил съставен АУАН, за това че превозва дърва без превозен билет и че
дървата са били немаркирани от служители на горско
стопанство. Дървата, заедно с каруцата са били задържани в кметството.
Видно
от назначената оценителна експертиза, стойността на 1 пространствен куб.метър
дърва за огрев от дървесен вид „полски ясен” е на стойност 78.00 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на досъдебното производство, тъй като подсъдимият призна
вината си и потвърди изложеното от него в хода на досъдебното
производство.
Съдът
по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички
писмени материали, приложени към дознанието.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Б.Й.Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 235 ал. 6, вр.
ал. 1 от НК.
Деянието, предмет на настоящото производство
е за добиването и извозването на дърва за огрев от Горския фонд на 1 куб.метър
дървесина „полски ясен” на стойност 78.00 лв. Стойността на добитите дърва е
ниска и деянието следва да се квалифицира като маловажен случай, както с оглед
тази стойност, така и с оглед смекчаващите обстоятелства, доколкото представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. В същото време, доколкото до настоящия момент спрямо
подс. Б. има съставени четири броя АУАН за нарушение
на Закона за горите, то не може да се приеме, че и в настоящия случай става
въпрос за адм. нарушение.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, както и чистото
съдебно минало на подсъдимия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице всички изисквания на закона
за прилагане на чл.78а от НК. За горепосоченото
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация, или глоба от 100 до 300 лв. Причинените с деянието имуществени щети са
възстановени, макар и да не се намират
в патримониума на подсъдимия, тъй
като са иззети
още при установяването му от служителите на ДГС - Сливен. Действително не
са върнати на ощетеното лице, но се намират на
съхранение в Кметството - с. Тополчане и следва да
бъдат предадени на съответното упълномощено лице от ДГС - Сливен, след влизане
в сила на решението. Деянието не е извършено в пияно състояние и не се касае за извършени множество престъпления.
От свидетелството за съдимост на подс.
Б. е видно, че същият не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от
Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което
съдът след като освободи подс. Б. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
По
правилата на процеса съдът осъди подс. Б. да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 84 лева по бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен
от гореизложеното, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :