№ 7109
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110134843 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Исканията на ответника за допускане събирането на гласни доказателства, чрез разпит
на по трима свидетели при режим на довеждане са неконкретизирани, не е уточнено кои
действия и обстоятелства ще се доказват посредством разпита на всеки един от свидетелите.
Ответникът следва да уточни тези действия и обстоятелства в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение с нарочна молба, след което съдът ще се произнесе
по искането за допускане събирането на гласни доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение, да представи доказателства за представителната власт на адвокат К. М., а
именно надлежно подписано пълномощно, съгласно изискванията на чл. 33 ГПК, или
нарочна декларация, с която изрично да потвърди действията на адвокат М., извършени без
представителна власт. При неизпълнение на указанието в срок, ще бъде приложена
последицата по чл. 101, ал. 3 ГПК и отговора на исковата молба ще се счита за неподаден.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.05.2022г. от 12:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 15344/2020г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение да уточни кои обстоятелства ще доказва с разпита на всеки един от
свидетелите.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба
и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от страните, както
следва: по 150,00 лв. от всяка страна, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В П тел. 0886 771 776, като УКАЗВА на вещото лице да
изготви заключение след представяне на доказателства по делото за внесен депозит, както и
да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. чл. 372 от ТЗ във вр. чл. 367 от ТЗ за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът „************ ООД дължи на ищеца „ФИРМА“ ООД,
сумата от 12204,39 лв., представляваща сбор единичната стойност на фактура №
**********/13.02.2017 г. и фактура №**********/16.03.2017 г., дължима за заплащане на
транспортни услуги по договори за международен превоз на стоки през м.02. и м.03.2017г.,
ведно със законната лихва върху присъдената сума за периода от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК (26.03.2020г.), до окончателно плащане на вземането. Прави искане за
направените съдебно – деловодни разноски, както и разноските в заповедното
производство.
Ищецът „ФИРМА“ ООД твърди, че между него и ответника „************ ООД е
извършен международен транспорт на стоки (райска ябълка) от Кралство Испания до
Република България, по заявки на товародателя-ответник. Сочи, че транспорта, предмет на
договореното е осъществен при уговорените между страните условия и срок. Твърди, че
изпълнението му е прието без забележки от страна на товародателя. Посочва, че за
извършените услуги дружество „ФИРМА“ ООД е издало следните данъчни фактури:
- Данъчна фактура №**********/13.02.2017 г на стойност 8 449.19 лв. с ДДС;
- Данъчна фактура № **********/16.03.2017 г. на стойност 3 755, 20лв. с ДДС.
Твърди, че към момента на подаване на исковата молба ответникът не е извършил
плащания по задълженията си по гореописаните фактури на обща стойност от 12204,39 лв.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „************ ООД е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Твърди, че
процесните стоки (райски ябълки), които са пристигнали в Република България, били в
негодно състояние, вследствие на неправилно транспортиране от страна на ищеца.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 154 от ГПК, че в негова доказателствена тежест е
да докаже: съществуването на договорни отношения между страните по договори за превоз
на стоки, че превозът е извършен, съобразно уговореното и че стоките са доставени на
получателя, в уговорените срокове и без констатирани липси, в т. ч. че товара е бил приет
без възражения от страна на получателя.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията си срещу
съществуването на вземанията.
УКАЗВА на страните, че представят доказателства и заявяват доказателствени искания
за доказване на положителните факти, от които извличат благоприятни за себе си правни
последици.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4