№ 71
гр. С., 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от В. Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява
прокурор Христо Христов.
Ответното дружество „Бори“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на спора от фактическата страна.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, поддържам исковата молба на
основанията и аргументите, изложени в нея. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва делото съгласно чл.146, ал.1 и ал.2 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че 28.08.2024 г. в ОП – С. е постъпило
уведомление от ТД на НАП, офис - С., че „Бори“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.Д. ** няма управител, тъй като
вписания за такъв в ТР К. Б. Д., починал на 10.05.2023 г. и повече от три
месеца след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството.
От извършената проверка ОП – С. установила, че същото дружеството е
учредено на 23.12.2005 г. и вписано в ТР на 09.03.2010 г. с негов управител и
едноличен собственик на капитала К. Б. Д.. Същият починал на 10.05.2023 г., а
видно от издадено от Община С. удостоверение за наследници оставил за свои
законни наследници преживяла съпруга В. М. Д. и двама низходящи – децата
1
му Б. К. Д. и Н. К.а Д..
Твърди се, че в хода на проверката били снети писмени сведения от
съпругата и дъщерята, а също от съпругата, в качеството на настойник на сина
си Б. К. Д., като същите изрични посочили, че не желаят да продължат
дейността на дружеството, поради което и не са предприели действия за избор
на нов управител.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което на основание чл.157,
ал.1, вр. с чл.155, т.3 от ТЗ бъде прекратено ответното дружество и осъдено да
заплати направените разноски по делото, включващо дължимата ДТ за
образуване на делото.
Ответникът „Бори“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба в срока
по чл. 367 ГПК.
Правно основание на предявения иск - чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, вр. с чл.154,
ал.1, т.5 ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страната да изрази становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания. Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл.148 от ГП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Тъй като страната няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам искането от страна на
2
Окръжна прокуратура и към настоящия момент няма промяна на
обстоятелствата описани в исковата молба, поради което намирам, че са
налице всички основания за прекратяване на търговското дружество.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.01.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3