П Р О Т О К
О Л
22.07.2020
год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на
двадесет и втори юли, хиляди и двадесета
година, в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд.
заседатели: Н.Р.Б.
М.К.Д.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 106
по описа за 2020 год.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор Светослав
Раев.
Подсъдим П.И.Б.
– редовно уведомен от предходното р.
з., явява се лично и с адв. ***, редовно
упълномощена от преди.
Пострадал Б.Р.М.
– редовно уведомен от предходното р.
з., явява се лично.
Съдът запитва пострадалия желае ли да предяви
граждански иска, да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител.
Пострадалият М.: Не желая да предявявам граждански
иск. Не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът освобождава пострадалия от залата.
По хода на
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното.
Адв. П.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид,
че липсват пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към
снемане самоличността на подсъдимия.
П.И.Б. – ***, с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Съдът връчва на подсъдимия чрез неговия защитник
разпореждане с отстранена техническа грешка.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът дава
възможност на страните да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. П.: Нямам искания.
Съдът
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на
ТнРС.
Адв. П.: Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. П.: Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Адв. П.: Не са допуснати.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не са налице условия за прилагане на
особените правила. Исканията следва да бъдат инициирани евентуално от
подсъдимия чрез неговия защитник
Адв. П.: Считаме, че има основание делото да се гледа по реда
на особените правила. Обмислихме с РП положението и сме съгласни, тъй като се
признаваме за виновни. Желаем да постигнем споразумение с РП. Мисля, че и тя е
в такава ситуация. Правим искане за разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девет от НПК. Моля да ни се
даде възможност да постигнем споразумение за прекратяване на делото със
споразумение.
Подс. Б.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със
споразумение.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Считам, че заседанието не трябва да е при закрити
врати. Не считам, че е необходимо привличането на тълковник или преводач, както
и от разпит на този етап по делегация. Считам, че не се налага назначаване на
резервен съдия или съдебен заседател.
Адв. П.: На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: По отношение на подсъдимия в ДП е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Същата не е нарушавана, поради което считам, че следва
да бъде потвърдена.
Адв. П.: Мярката не е нарушавана, моля да се потвърди.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Представяме писмени документи за тежкото обременено
здравословно състояние на подзащитния ми. Искаме споразумение, защото трябва да
отидем на лекар в Плевен. Имаме решение на специализирана комисия. Баща е на
две невръстни деца. Хронично болен е. Затова искахме да обмислим ситуацията със
споразумението.
Съдът дава възможност на прокурора да се запознае с
представените писмени документи и да изрази становище.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля, заседанието да продължи по реда на чл. 252, ал.
1 от НПК.
Адв. П.: На същото становище сме.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът
намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници.
Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и
девет от НПК. Съдът счита, че няма
законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от защитата на подсъдимия.
Ето защо съдът счита, че съдът следва да допусне провеждане на наказателното
производство по реда на глава Двадесет и седем от НПК и на основание чл. 252 от НПК следва да насрочи с. з. незабавно след приключване на р. з. Съдът счита, че
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат
резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”, съдът намира, че липсват данни същата да е нарушавана до настоящия
момент, поради което липсват и основания за промяна в по - тежка. Съдът счита,
че представените писмени документи във връзка със здравословното състояние на
подсъдимия следва да се приемат.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Приема като писмени доказателства по делото з. к. на
Удостоверение за раждане на Т.П.Б.; Удостоверение за раждане в оригинал на Д.П.
Б.; з. к. на Амб. лист № 434/27.05.2020 г.,з. к. на Решение на специализирана
комисия по специалност 04 № 1473/16.06.2020 г., з. к. на протоколи №
1/07.01.2020 г. и № 11/27.05.2020 г. за предписване на лекарства, заплащани от
НЗОК/РЗОК, 2 бр. листи за критерии при продължаване на лечението на тежък
псориазис с биологични лекарствени продукти, издадени на подс. Б. и медицински
изследвания на подс. Б..
Наказателното
производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът насрочва разглежда делото незабавно, след
провеждане на р. з.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, с оглед направеното искане от защитата на
подсъдимия за приключване на делото по глава Двадесет и девет от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекъсва с. з. в 15:20 ч., като дава възможност на
представителя на обвинението и защитата на подсъдимия да постигнат споразумение
и изготвят същото в писмен вид.
Съдът възобновява с. з. в 15:40 ч..
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съд. заседатели, със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: Подс. П.И.Б.
се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1
от НК обвинение за това, че на 30.09.2019 г. в с. Падина, обл.Силистра, пред
частен дом на ул. „Първа“, дом № 7, се заканил с убийство по отношение на Б.Р.М.
***/отправяйки закани, че ще го застреля с пистолет и правейки опит да го
прегази с лек автомобил/, и това заканване е възбудило основателен страх у него
за осъществяването му. За така извършеното престъпление подсъдимият приема при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложена наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от две години с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от две поредни
година. Подсъдимият доброволно подписа споразумението. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, както и че наложеното
наказание ще изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида в който
беше изложено.
Адв. П.: Действително с прокурора постигнахме споразумение, с
което да прекратите настоящото наказателно производство. Действително това са
параметрите на споразумението. Ние се признаваме за виновни по повдигнатото обвинение
по чл. 144, ал. 1 от НК. Съгласни сме да търпим наказание по вид „Пробация“ с
мерките и техните срокове, както подробно изложени от прокурора. Моля да
одобрите споразумението, което считаме че не противоречи на закона и морала. Съжаляваме за стореното.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
подсъдимия.
Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Подсъдимият П.И.Б.,
роден на *** ***, ***, с ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
30.09.2019 г. в с. Падина, обл. Силистра, пред частен дом на ул. „Първа“, дом №
7, се заканил с убийство по отношение на Б.Р.М. ***/отправяйки закани, че ще го
застреля с пистолет и правейки опит да го прегази с лек автомобил/, и това
заканване е възбудило основателен страх у него за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият П.И.Б.
ПРИЕМА на основание чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложена наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от две поредни години.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.И.Б.) (адв. Е.П. )
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и
защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното
производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и
размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на
предвиденото в чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия П.И.Б. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 106/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми
пострадалия Б.Р.М., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1._____________
Н. Р. Б.
2. ____________
М. К. Д.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия П.И.Б. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: _____________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1._____________
Н. Р. Б.
2. ____________
М.
К. Д.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 106/2020 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____________
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1._____________
Н. Р. Б.
2.
____________
М. К. Д.
Протокола
е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: