№ 28520
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110113577 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „***” ЕАД, ЕИК ***, срещу К. В. К. с
ЕГН:********** и Д. Л. Ш. с ЕГН:**********, и двамата с постоянен адрес:
гр. София, 1229, обл. София, общ. Надежда, ж.к. „Връбница-1“, бл. 508, вх. А,
ет. 2, ап. 4. Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа.
Следва да бъде уважено и искането за привличане на „***“ ЕООД като
помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „***“ ЕООД като подпомагаща страна на ищеца
„***“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2024 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК ***,
срещу от „***” ЕАД, ЕИК ***, срещу К. В. К. с ЕГН:********** и Д. Л. Ш. с
ЕГН:**********, с която се иска да бъде признато за установено по
отношение на ответниците, че дължат на ищеца в условията на разделна
отговорност сума в размер на 306,94 лева, от които 223,52 лева- главница,
представляваща стойностна. незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 23,08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 45,08 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2018г. до 10.08.2021г., както и суми за дялово разпределение
32,12 лева - главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 23.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и
6,22 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 10.08.2021г., както и
1
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, както следва:
1. К. В. К. с ЕГН **********, Уг а именно: сума в размер на 153,47 лева,
от които 111,76 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва о„т 23.08.202!г. до окончателното изплащане на вземането, и
22,54 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 10.08.2021г., както и
суми за дялово разпределение 16,06 лева -главница за периода от м.07.2018г.
до м.04.2020г„ ведно със законната лихва от 23.08.2021г, до окончателното
изплащане на вземането, и 3,11 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до
10.08.2021г.
2. Д. Л. Ш. с ЕГН: ********** -1/2, а именно: сума в размер на 153,47
лева, от които 111,76 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г„
ведно със законната лихва от 23.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, и 22,54 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
10.08.2021г., както и суми за дялово разпределение 16,06 лева - главница за
периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
23.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,11 лева - лихва за
периода от 31.08.2018г. до 10.08.2021г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ, в качеството им на
ползватели по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, като са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и
по силата на нормативните актове, ответниците са клиенти на ТЕ и за тях
важат разпоредбите на действащото, за посочения период законодателство в
областта на енергетиката. Изтъква, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата
на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от
‘*** АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “***”
ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите
влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и
един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане
от страна на клиентите. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 бил определен редът и срокът, по които
купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В
този смисъл, задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен
срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача,
като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху
прогнозните стойности през отоплителния сезон; а такава се начислява в
случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
2
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Твърди че Ответниците са използвали доставяната от дружеството ни ТЕ през
процесния период и към настоящия момент не са заплатили задължението си.
На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случаи, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която
се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на
услугата дялово разпределение на ТЕ с конституираното трето лице помагач
за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Сочи
че съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от “***” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на ТЕ в сградата -“***” ЕООД на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение в съответствие1 с разпоредбите на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за
уважаването на предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили два отговора от ответниците.
К. В. К. взема становище за неоснователност на исковете. Намира че
общите условия не са приети и нямат действие по отношение на него, тъй
като противоречат на чл. 16 и сл. от ЗЗД. Твърди че за вземанията е изтекла
погасителна давност. Оспорва приложените с исковата молба доказателства
сочи че приложение 1, протокол от 27.08.2002г. и договор № 3437 от
09.09.2002г., и положените собственоръчни подписи, като заявява, че те не са
положени от Ефросинка Ш.а. Иска откриване на процедура по чл. 193, ал.1 от
ГПК.
Д. Лазаров Ш. взема становище за недопустимост и неоснователност на
исковете. Поддържа, че неговият дял от топлоснабдения имот не е равен на
претендираните 1/2 ид.ч. Сочи че в момента се води дело № 60410/2020г., по
описа на СРС ГО в което К. В. К. е направил възражение за придобивна
давност. Заявява че не е ползвал процесния топлоснабден имот през исковия
период. Прави възражение за погасителна давност. Иска да бъде приобщено
гр.д. № 60410/2020г., по описа на СРС ГО.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение :
3
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
наличието на основания за спиране/прекъсване на погасителната
давност;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „***“ ЕООД до съдебното
заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
въпроса Има ли неизплатени задължения с настъпил падеж три години преди
24.08.2021г. и какъв е техния размер?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. *** К., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на “***” ЕАД, да заяви в едноседмичен срок
връчването на настоящото определение дали желае да се ползва от
оспорените документи - приложение 1, протокол от 27.08.2002г. и договор №
3437 от 09.09.2002г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от деловодство на Софийски
районен съд за страните, предмета и етапа на развитие на гр.д. №
60410/2020г., по описа на СРС ГО.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Агенция по вписванията за
4
всички вписвания по партидата на недвижим имот с адрес гр. София, обл.
София, общ. Надежда, ж.к. „Връбница-1“, бл. 508, вх. А, ет. 2, ап. 4.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания
до първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото. На
ищеца да се връчат и преписи от депозираните отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5