№ 4203
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.А
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Гражданско
дело № 20211110143546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. П., редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК,
не се явява, представлява се от адв. С.ОВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „...“, редовно уведомен при условията на чл.56,
ал.2 ГПК , се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Е. Е. М., редовно уведомен по смисъла на
чл. 47 ГПК, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба от 10.11.2021 г.,
определение на съда от 01.09.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 25.10.2022 г., с която е
представен проект на съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от 28.09.2022 г. от страна на ответника по делото, с
която са представени документи, съдържащи се в преписка по щета № 1000-
16-727-500221, както и снимков материал на увреденото МПС.
ДОКЛАДВА изпратено от страна на СРС, Наказателно отделение, 147 с-
в писмо със съдържащи се в него протокол от 12.02.2018 г. и споразумение по
НОХД № 16393/2017 г. по описа на СРС, 147 с-в, както и автотехническа
експертиза към него.
АДВ. С.ОВА: Поддържам исковата молба, моля да приемете
1
докладваните днес писмените доказателства. Моля да допуснете
допълнителни доказателства – разписка за платено частично обезщетение по
щетата, както и молба за допускане на 2 експертизи, а именно комплексна
автотехническа и оценителна, както и съдебномедицинска експертиза с
въпроси, посочени в същата молба. Моля и ответника да отговори на
поставените ми въпроси по т.3 от същата молба, която представям днес.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба и представените
доказателства. Не поддържам доказателственото искане за съдебно
удостоверение, доколкото по делото е представено споразумение от
образуваното наказателно общ характер дело. Не възразявам да се приемат
днес представените от насрещната страна документи. Не възразявам срещу
допускането на САТЕ, но считам, че първите 3 въпроси са неотносими към
настоящото дело. Въпрос 5 считам за хипотетичен. Моля да се допълни
въпрос 6 като се остойности вредата по средни пазарни цени и считам, че
единствено към датата на ПТП е относима стойността на уврежданията с
оглед на това, че детайлите се възстановяват по стойността им към момента
на събитието. Не възразявам срещу допускане на СМЕ, но въпрос 2 също
считам за хипотетичен. По делото липсват документи, доказващи
продължителни увреждания след процесното ПТП. По отношение на т.3 от
молбата на ищеца - не оспорваме, че във връзка с образуваната щета за
имуществени вреди, е определено обезщетение в размер на 6852,54 лв. А във
връзка с претенцията за неимуществени вреди е образувана отделна
претенция, по която е постановен отказ. В посочената сума, която е изплатена
като обезщетение не са включени разходи за нови пиропатрони. Не
възразявам по проектодоклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, в т.ч. и
представените от страна на ищеца в днешното съдебно заседание, като по
отношение на доказателственото искане на процесуалния представител на
ищеца за допускане на експертизи намира същото за допустимо и относимо
към изясняване на релевантните за спора обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да
отговори на въпросите, съдържащи се в молба на ищеца, представена в
днешното съдебно заседание, като съдът намира, че въпрос № 1.6 следва да
бъде допълнен в насока стойността на уврежданията да бъде изчислена към
датата на ПТП по средни пазарни цени, съобразно становището на ответната
страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца в 10-дневен срок от днес.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставените му задачи, след
2
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
СЪДЪТ ДОПУСКА изготвянето на съдебномедицинска експертиза,
вещото лице по която да отговори на формулираните и съдържащи се в молба
на ищеца, представена в днешното съдебно заседание въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на
250 лв., вносимо от страна на ищеца в 10-дневен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д. Н. Н., тел. 0886/437-461.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставените му въпроси след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид необходимостта от събиране на доказателства, намира
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 14:30 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3