П Р О Т О К
О Л
Година
2020, 10.08. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
на
десети август две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪБЧО СЪБЕВ
Секретар:
Павлина Костова
Прокурор:
Величка Костова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Събев
наказателно
общ характер дело № 862 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият П.С.С. - редовно призован, се явява лично и
с адвокат С.П. ***.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Величка
Костова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
П.С.С. – роден на *** г. в гр.С., ****** област,
живущ ***, ****** гражданин, неженен, със
средно образование, земеделски производител, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на обвиняемия С. правата му, както и правото му на отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разяснени са ми правата. Няма да правя
отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия П.С.
и неговия защитник – адв.С.П. ***. Намирам, че същото не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: С представителя на обвинението сме постигнали
споразумение относно вида, размера на наказанието и квалификацията относно
извършеното от подзащитния ми престъпление. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда и
вписано в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ П.С.С. /
На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на предложеното споразумение, съгласно което
обвиняемият П.С.С., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1./ На 01.08.2016г. в Областна дирекция на ДФ
„Земеделие“ - гр.Бургас представил неверни сведения в Заявление за подпомагане
с ИД № 02/06/3/0/01360 от 01.08.2016г. по подмярка 6.3 „Стартова помощ за
развитието на малки стопанства“ от Програма за развитие на селските райони за
периода 2014-2020г., с цел да бъдат изпълнени условията в чл.5, ал.2, т.2 от
Наредба № 10 от 10 юни 2016г. за прилагане на подмярка 6.3 „Стартова помощ за
развитието на малки стопанства“ от Програма за развитие на селските райони за
периода 2014-2020г., за да докаже обстоятелството, че към датата на заявлението
най-малко 33 на сто от общите му приходи са от земеделска дейност, като
представил неистински документ - Договор № 14/01.01.2015 г. за периодична
доставка на сурово краве мляко изкупваемо, за периода 01.01.2015г. до
31.03.2016г. между П.С.С. /продавач/ и „*************, обл.*******,
представлявано от П. С.Л.- управител
/купувач/, който не е вписан в регистрите на Интегрирана система за
регистриране и контрол (ИСАК), в Справка - декларация за дела на приходите от
продажби от земеделска дейност, производство на преработена земеделска
продукция, директно свързани със земеделска дейност спрямо общите приходи през
предходната година, обхващаща периода от 01.01.2015г. до 31.12.2015г.,
/Приложение № 2 към чл.5, ал.12, т.1 от Наредба № 10 от 10.06.2016г./, в която
декларирал приход в размер на 12 800 лева от реализация на 25 600 литра краве
мляко през 2015г. и в „Годишна данъчна декларация“ по чл. 50 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица, в приложение № 3 „доходи от друга
стопанска дейност на същата е декларирал придобит доход от друга стопанска
дейност по чл. 29 от ЗДДФЛ с код 302 в размер на 12 800 лева, за да получи
средства от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР)
и „Националния бюджет“ (НБ) на Република България
- престъпление
по чл.248а, ал.2, вр. ал.1 от НК (в редакцията на ДВ, бр.26 от 2010г.);
2./ На 29.03.2017г. в гр.Бургас пред Областна дирекция
на Държавен фонд „Земеделие“, при условията на реална съвкупност с
престъплението по точка 1, съзнателно се ползвал от неистински частен документ
- Договор № 14/01.01.2015г. за периодична доставка на сурово краве мляко
изкупваемо, сключен между П.С.С. и „**********
ЕИК ******** с. В., обл. *****, представлявано от П. С. Л. - управител, на който е придаден вид, че е подписан
от П. С. Л., за да докаже пред Областна дирекция на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. Бургас, че съществува правоотношение за периодична доставка на
сурово краве мляко изкупваемо, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност
-
престъпление по чл.316, предложение първо, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.23. ал.1 от НК.
Деянията са извършени при форма на вината „пряк
умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
III. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За посочените престъпления на обвиняемия П.С.С. при
условията на чл. 55 ал.1 т.2 от НК се определя наказание „Пробация“, включващо
по вид и срок следните пробационни мерки на основание чл. 42а ал.2 т. 1 и т. 2
от НК :
1. За престъплението по чл. 248а ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** продължителност
седем месеца, с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ с продължителност седем месеца;
На осн. чл. 55 ал. 3 НК не налага на обвиняемия П.С.С.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода;
2.
За престъплението по чл. 316 предл. първо, вр. чл.309, ал.1 НК
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** с
продължителност шест месеца, с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен
служител“ с продължителност шест
месеца.
На основание чл. 23 ал.1 НК на обвиняемия П.С.С. да
бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***
продължителност седем месеца, с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност седем месеца.
На осн. чл. 55 ал. 3 НК не налага на обвиняемия П.С.С.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Направените по делото разноски общо в размер на 246,33
/двеста четиридесет и шест лева и 33 ст./ лева - за експертизи, да бъдат
заплатени от обвиняемия П.С.С. едномесечен срок от влизане в сила на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/Величка
Костова/
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Адв.С.П./
/П.С./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение отговаря на всички изисквания на чл. 381 от НПК и не противоречи
на закона и морала. Авторството на деянието е установено по несъмнен начин, при
определяне на правната квалификация е спазен точно материалният закон.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 208
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
делото, съгласно което обвиняемият П.С.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1./ На 01.08.2016г. в Областна дирекция на ДФ
„Земеделие“ - гр.Бургас представил неверни сведения в Заявление за подпомагане
с ИД № 02/06/3/0/01360 от 01.08.2016г. по подмярка 6.3 „Стартова помощ за
развитието на малки стопанства“ от Програма за развитие на селските райони за
периода 2014-2020г., с цел да бъдат изпълнени условията в чл.5, ал.2, т.2 от
Наредба № 10 от 10 юни 2016г. за прилагане на подмярка 6.3 „Стартова помощ за
развитието на малки стопанства“ от Програма за развитие на селските райони за
периода 2014-2020г., за да докаже обстоятелството, че към датата на заявлението
най-малко 33 на сто от общите му приходи са от земеделска дейност, като
представил неистински документ - Договор № 14/01.01.2015 г. за периодична
доставка на сурово краве мляко изкупваемо, за периода 01.01.2015г. до
31.03.2016г. между П.С.С. /продавач/ и „*********** с. В., обл.*******, представлявано от П. С.Л.- управител /купувач/, който не е вписан в регистрите
на Интегрирана система за регистриране и контрол (ИСАК), в Справка - декларация
за дела на приходите от продажби от земеделска дейност, производство на
преработена земеделска продукция, директно свързани със земеделска дейност
спрямо общите приходи през предходната година, обхващаща периода от
01.01.2015г. до 31.12.2015г., /Приложение № 2 към чл.5, ал.12, т.1 от Наредба №
10 от 10.06.2016г./, в която декларирал приход в размер на 12 800 лева от
реализация на 25 600 литра краве мляко през 2015г. и в „Годишна данъчна
декларация“ по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица,
в приложение № 3 „доходи от друга стопанска дейност на същата е декларирал
придобит доход от друга стопанска дейност по чл. 29 от ЗДДФЛ с код 302 в размер
на 12 800 лева, за да получи средства от Европейски земеделски фонд за развитие
на селските райони (ЕЗФРСР) и „Националния бюджет“ (НБ) на Република България
- престъпление по чл.248а, ал.2, вр. ал.1 от НК (в
редакцията на ДВ, бр.26 от 2010г.);
2./ На 29.03.2017г. в гр.Бургас пред Областна дирекция
на Държавен фонд „Земеделие“, при условията на реална съвкупност с
престъплението по точка 1, съзнателно се ползвал от неистински частен документ
- Договор № 14/01.01.2015г. за периодична доставка на сурово краве мляко
изкупваемо, сключен между П.С.С. и „*********
ЕИК ******** с. В., обл. ******, представлявано от П. С. Л. - управител, на който е придаден вид, че е подписан
от П. С.Л., за да докаже пред Областна дирекция на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. Бургас, че съществува правоотношение за периодична доставка на
сурово краве мляко изкупваемо, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, предложение първо, вр.
чл.309, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.
Деянията са извършени при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
III. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За посочените престъпления на обвиняемия П.С.С. при
условията на чл. 55 ал.1 т.2 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Пробация“, включващо по
вид и срок следните пробационни мерки на основание чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2
от НК :
1. За престъплението по чл. 248а, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** с
продължителност седем месеца, с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
с продължителност седем месеца;
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия П.С.С.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода;
2. За престъплението по чл. 316, предл. първо, вр. чл.309,
ал.1 от НК
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** с
продължителност шест месеца, с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност шест месеца.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на обвиняемия П.С.С. НАЛАГА
най-тежкото от така определените наказания, а именно:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** с
продължителност СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал. 3 НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия П.С.С.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Направените по делото разноски общо в размер на 246,33
/двеста четиридесет и шест лева и 33 ст./ лева - за експертизи, ВЪЗЛАГА в
тежест на обвиняемия П.С.С. в едномесечен срок от влизане в сила на
споразумението.
Определението за одобряване на настоящото споразумение
е окончателно.
Съдът на основание чл. 24, ал. 3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 862/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: